П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года п. Пристень 

Судья Пристенского районного суда 

<

адрес> Дмитричева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе ссоры нанес побои, а именно умышленно нанес два удара в лицо ФИО4, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков нижнего века слева и лобно-височной области слева, и физическую боль, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ударил ФИО2 один раз по лицу и то потому, что хотел выбить у него из рук газовый баллончик, который тот распылил ему в лицо. Второй раз потерпевшего не бил. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 пришел к нему во двор дома и нанес сразу два удара в лицо, один пришелся в скулу, а второй в височную область слева, он воспользовался газовым баллончиком, защищая себя уже после ударов ФИО1. Ссора возникла из-за того, что ФИО1 предъявлял ему претензии по поводу порезанных рыболовных сетей. От ударов у него пошла кровь и он испытал физическую боль.

ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля пояснила, что является матерью ФИО4, ФИО1 по телефону предъявлял претензии ее сыну по поводу рыболовных сетей, а затем пришел к ним во двор и сразу ударил два раза по лицу ее сына, который от ударов упал на землю, а она, чтобы ФИО1 отпустил ее сына ударила его палкой, ФИО1 ушел. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего, свидетеля, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе ссоры нанес побои (умышленно нанес два удара в лицо: в область нижнего века слева и лобно-височной области слева) ФИО4, который от данных действий испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не смотря на частичное признание своей вины, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО1 Оснований ставить под сомнение и не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела не имеется, сторонами в судебном заседании их не приведено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Довод ФИО1 о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости не нашел своего подтверждения, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и соответственно, не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, судья считает необъективными, оценивая их как избранную им позицию защиты, данные с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

Эти показания не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, полностью опровергаются приведенными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля. 

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений у 

<

данные изъяты>, зафиксированные судебно-медицинской экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшего и свидетеля, нанесения одного удара не отрицал и ФИО1 в судебном заседании. Механизм образования соответствует обстоятельствам дела и не исключает причинение телесных повреждений при обстоятельствах, описываемых потерпевшим, кроме того, в экспертном заключении указано, что у потерпевшего имеется две зоны травматизации- область нижнего века слева и левая лобно-височная область. А из экспертизы, которая проведена ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в медицинской карте ФИО2 имеется запись о том, что «в области левой щеки, левой скуловой кости, левой височной области имеется припухлость…». Довод ФИО1, о том, что он нанес один удар ФИО2, а не два на квалификацию не влияет.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит: наличие на иждивении малолетних детей, частичное признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В то же время совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья и нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Отделение МВД России по 

<

адрес> ИНН – 

<

***>, КПП – 461901001, ОКТМО – 38632151, Номер счета – 40№ в ГРКЦ ГУ по 

<

адрес>, БИК – 043807001, КБК – 18№ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) В.М. Дмитричева

Копия верна: Судья В.М. Дмитричева