УИД: 77RS0002-02-2024-018176-72

Дело № 2-2122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Графовой Г.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/2025 по иску фио ... к ООО «ПЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПЭКС», в котором просит расторгнуть договоры денежного займа № ......... г. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договорам в сумме сумма, проценты в соответствии с условиями договоров в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ПЭКС» получило от ФИО1 ... по договорам передачи личных сбережений № ... от 15.02.2021 года – денежные средства в размере сумма под 15,8% годовых, со сроком возврата ...... года - денежные средства в размере сумма под 15,8% годовых, со сроком возврата 10.03.2022 года. Общая сумма по договорам займа составила сумма. Между тем, ответчик не вернул истцу денежные средства, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПЭКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 февраля 2021 года между ООО «ПЭКС» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № ... от 15.02.2021 года.

По условиям указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить переданную истцом сумму личных сбережений в срок до 15.02.2022 года и выплатить проценты за их использование в размере 15,8 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 15 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1 передал ООО «ПЭКС» денежные средства в размере сумма, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.02.2021 года.  

Согласно п. 3.5. договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе клиента возможно только по истечении 6 (шесть) месяцев с даты заключения договора.

10 марта 2021 года между ООО «ПЭКС» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № ... от 10.03.2021 года.

По условиям указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить переданную истцом сумму личных сбережений в срок до 10.03.2022 года и выплатить проценты за их использование в размере 15,8 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 10 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 передал ООО «ПЭКС» денежные средства в размере сумма, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.03.2021 года.  

Согласно п. 3.5. договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе клиента возможно только по истечении 6 (шесть) месяцев с даты заключения договора.

Срок возврата денежных средств по договорам передачи личных сбережений № ... от 15.02.2021 года., № ... от 10.03.2021 года наступил.

19 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия в которой просил расторгнуть договоры денежного займа № ... от 15.02.2021 года и № ... от 10.03.2021 года, выплатить денежные средства в размере сумма, переданные по договорам, в связи с неисполнением договорных обязательств, а также предусмотренные договорами проценты.

Из искового заявления, объяснений истца, следует, что ответчик сумму займа не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров передачи личных сбережений № ... от 15.02.2021 года., № ... от 10.03.2021 года подлежат удовлетворению.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций, частичной выплате истцу процентов, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору передачи личных сбережений в размере сумма, а также процентов за пользование денежными средствами в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При обращении в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором № 31/01 об оказании юридических услуг от 29.08.2023 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 29.08.2023г. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере – сумма 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио ... к ООО «ПЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между фио фио и ООО «ПЭКС» договоры № ... от 15.02.2021 г., № ... от 10.03.2021 г.

Взыскать с ООО «ПЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу фио ... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в соответствии с условиями договоров в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ООО «ПЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес. 

Судья Г.А. Графова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2025 года.