<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинель Самарской области 25 мая 2020 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Усманова А.У., при секретаре Ионовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кинельского межрайонного прокурора юриста 3 класса ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пяточенко Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, несудимого, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, согласно обвинительному акту, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Это преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года возле озера на 

<

адрес> осуществил сбор дикорастущего растения, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в укромном месте у того же озера и при себе в одежде до своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в том же населённом пункте возле 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последним поддержано, а наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор с соблюдением требований статьи 316 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года незаконно приобрёл возле озера на 

<

адрес> и хранил там же, а потом при себе до ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных выше, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в значительном размере и без цели сбыта, то суд его действия квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ.

Деяние, совершённое ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая ФИО2 вид и размер наказания за совершённое преступление, суд в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию преступления. 

Помимо этого признание своей вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения, состояние здоровья и прохождение военной службы по призыву также учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке, определённом частью 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, не имеется.

Как следует из содержания пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Поэтому суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

Основания для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую не усматриваются, поскольку положения части 6 статьи 15 УК РФ не предусматривают данное изменение для деяний, относящихся к преступлениям небольшой тяжести. 

Суд, определяя размер и вид наказания, принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, с учётом обстоятельств дела, а также данных о его личности, соблюдая при назначении наказания требования закона о строго индивидуальном подходе, считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку он не относится к категории лиц, которым в силу части 5 статьи 50 УК РФ исправительные работы не назначаются.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ и статьи 316 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению, при этом оснований для её отмены или изменения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере пяти процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осуждённым, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осуждённым, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осуждённый, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-один пакет из полимерного неокрашенного материала (папка-файл), внутри которого находится 

<

данные изъяты> переданный дознанием в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский» (

<

адрес>), - уничтожить;

-медицинскую карту амбулаторного больного ФИО2, находящуюся на ответственном хранении в ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР», - считать возвращённой по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>