Дело __

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи БорисовойТ.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Инвест Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Инвест Центр» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа __ заключенному 23.10.2017г., в размере 250000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере 135 000 руб., пени за неуплату заемных денежных средств в размере 378 000 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 830 руб.

В обоснование требований указал, что 23.10.2017г. между ответчиком (заемщиком) ФИО1 и истцом (заимодавцем) КПК «Инвест Центр»был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 руб. на срок до 23.11.2017г. под процентную ставку за пользование займом 4,5% процентов в месяц от суммы займа (11 250 руб. в месяц). Проценты оплачиваются ежемесячно до момента возврата суммы займа согласно графику,установленному в п. 3.3 Договора. Последний платеж по договору был произведен 23.11.2017. Более проценты не уплачивались, сумма займа не возвращена. Согласно п. 6.1 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,4% в день от суммы займа.

Задолженность ответчика перед КПК «Инвест Центр» составляет 763000 рублей, из которых: 250000 – сумма основного долга; проценты за пользование займом за период с 24.11.2017 по 05.12.2018 в размере 135000 рублей; пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с 24.11.2017 по 05.12.2018 в размере 378000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.10.2017г. между ФИО1 (заемщиком) и КПК «Инвест Центр»(заимодавцем) был заключен договор займа № __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до 23.11.2017г. 

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме 250000 руб. подтверждается актом о получении денежных средств заемщиком __ от 23.10.2017 (л.д. 10).

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа срок возврата займа – 23.11.2017г. (п. 2.1 Договора). В оговоренный договором срок заемщик денежные средства не вернул.

В соответствии с п. 6.1 Договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) уплаты процентов, в срок, определенный п. 2.1 Договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 0,4% от суммы займа. 

Из пояснений представителя истца, материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО1 не погасил задолженность по договору займа и по процентам за пользование займом за указанный в исковом заявлении период до настоящего времени. 

Доказательств исполнения обязательства ответчик суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 250000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1.1, 3.3 общих условий договора займа размер процентов составляет 4,5% в месяц (11 250 руб.) от суммы займа. Проценты оплачиваются ежемесячно до момента возврата суммы займа согласно графику, установленному в п. 3.3 Договора.

Согласно расчету истца, который проверен судом, размер процентов с 24.11.2017 по 05.12.2018 в размере 135000 рублей. Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с 24.11.2017 по 05.12.2018 в размере 378000 руб., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.1 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,4% в день от суммы займа.

Учитывая положения ч.1 ст. 395 ГК РФ по данному спору подлежит применению неустойка, предусмотренная договором. Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 24.11.2017 по 02.12.2018 составляет 378000 руб. = 378 х 0,4 х 250000.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Прямо предусмотренная договором неустойка в размере 0,4% в день (146% в год) является завышенной и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Поэтому суд считает возможным снизить размер неустойки до 94500 рублей.

С ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10830 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Инвсет Центр» задолженность по договору займа __ от 23.10.2017г. в размере основного долга 250000 рублей, процентов за пользование займом 135000 рублей, пени в размере 94500 рублей, в счет возмещения судебных расходов 10830 рублей, всего взыскать 490330 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2019 года