07RS0003-01-2024-000314-18

Дело №2-392/2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 12 марта 2024 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенеского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 66 110,5 руб. и судебных расходов, в размере - 2 183,32 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО2 (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор кредита) на сумму 100 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 27,5% годовых. Договор был заключён в результате публичной оферты путём оформления Заёмщиком заявления на получение потребительского кредита. Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению кредитных платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере - 66 110,5 руб., в том числе: просроченные проценты - 66 110,5 руб. 22.12.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с Заёмщика задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 129 ГПК РФ.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика, между сторонами был заключен договор, в

1

07RS0003-01-2024-000314-18

соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор кредита заключён на условиях, указанных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк (далее Общие условия кредитования).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику потребительский кредит, в размере - 100 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 27,5% годовых, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита.

Согласно пункту 6 Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком 60-тью ежемесячными платежами.

Пунктом 12 Договора кредита предусмотрена неустойка, в размере - 20% годовых с суммы просроченного платежа.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по зачислению на счёт Заёмщика кредитных средств являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления.

Как следует из расчёта задолженности по Договору кредита, Банком своевременно, зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объеме.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере - 66 110,5 руб., в том числе: просроченные проценты - 66 110,5 руб.

Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 2 183,32 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

2

07RS0003-01-2024-000314-18

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 66 110,5 руб., в том числе: просроченные проценты - 66 110,5 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 2 183,32 руб., а всего - 68 293,82 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто три) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

3