Дело №5-32/2025

76RS0024-01-2025-000054-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 февраля 2025 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2024 в 17 часов 40 минут в напротив дома 82 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля ФИО2, управляя автобусом «VOLGABUS» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и груза для выполнения требования Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, вследствие чего допустил падение пассажира ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал. Согласно письменным объяснениям ФИО2 в указанные в протоколе день и время он управлял автобусом «VOLGABUS». В 17 часов 36 минут в салоне автобуса произошло падение пассажира, поскольку во время движения автобус дернулся. Сам момент падения пассажира он не видел, но услышав грохот в салоне автобуса, он остановился, вышел в салоне и увидел женщину, которая сидела на сиденье. Он спросил у нее, что произошло, женщина сказала, что она упала, на вопрос о вызове скорой помощи ответила, что с ней все в порядке и в медицинской помощи она не нуждается.

Потерпевшая, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения наряду с его объяснениями подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28.12.2024, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления; 

- объяснениями потерпевшей ФИО1, указавшей, что 29.09.2024 около 17 часов 00 минут она находилась в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № 7, стояла на выход, держалась за поручень одной рукой. Не удержавшись от движения, она упала между сиденьями. Водитель автобуса тут же остановился, помог ей подняться. Скорую помощь не вызывали, поскольку она отказалась. В больницу обратилась 01.10.2024, поскольку почувствовала сильные боли в груди; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, которыми зафиксировано место падения пассажира в салоне автобуса напротив д. 82 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, в документах указаны данные о наличии пострадавших; 

- путевым листом автобуса «VOLGABUS», согласно которому 29.09.2024 его водителем являлся ФИО2;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении 01.10.2024 ФИО1 с травмами головы, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 26.11.2024, согласно выводам которой у ФИО1 имелся 

<

данные изъяты>, который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса «VOLGABUS», зафиксировавшими момент падения пассажира ФИО1 при резком торможении автобуса. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. 

Принимая решение, суд берет за основу объяснения ФИО2 и ФИО1, заключение судебно-медицинского эксперта, сообщение из медицинского учреждения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к схемой, видеозапись. 

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО2 положений п. 10.1 ПДД РФ, что привело к падению в салоне автобуса «VOLGABUS» под его управлением пассажира ФИО1 и получению ею телесных повреждений. Между действиями ФИО2 по невыполнению требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ). Последующие изменения, внесенные в ст. 12.24 КоАП РФ, положение виновного не улучшают. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - полное признание вины, оказание потерпевшей помощи на месте ДТП, наличие на иждивении ФИО2 двоих несовершеннолетних детей его фактической супруги. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. Кроме того, суд приходит к выводу, что характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствуют о том, что в данном случае имеются исключительные обстоятельства, которые позволяют суду при назначении виновному наказания применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание с применением положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН 

<

***>, КПП 760401001, р/с 

<

***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН: НОМЕР. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина