Дело № 5-686/18

64RS0043-01-2018-004706-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

06 ноября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Горбас Р.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО6 

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя транспортным средством (автобусом) иные данные государственный регистрационный знак 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в пути следования не учёл дорожные условия, не справился с управлением и допустил наезд на световую опору. В результате ДТП пассажирам автобуса, под управлением ФИО1 ФИО9 - ФИО5 и ФИО4, были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДТП произошло из-за его усталости и невнимательности.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт совершения ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения, пояснив, что за дорогой она не следила, но в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> она почувствовала удар и увидела, что автобус совершил наезд на световую опору. От толчка ФИО4 ударилась о кабину водителя, получив телесные повреждения. До дома потерпевшая добралась самостоятельно, однако через несколько часов она почувствовала себя плохо и обратилась в травмопункт 

<

адрес>.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1 ФИО11 а также потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, на 

<

адрес>, управляя транспортным средством (автобусом) иные данные государственный регистрационный знак 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в пути следования не учёл дорожные условия, не справился с управлением и допустил наезд на световую опору. В результате ДТП пассажирам автобуса, под управлением ФИО1 ФИО14 - ФИО5 и ФИО4, были причинены телесные повреждения. Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим был причинен легкий вред здоровью. 

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Также вина ФИО1 ФИО15 подтверждается рапортами инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 6, 9), справкой по ДТП (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), рапортами дежурных для выезда на ДТП дежурной части штаба полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (л.д.19,20,21), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 22), письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга; закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 34-35), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись: иные данные. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня и могли образоваться в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых0 предмета (ов), возможно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 ФИО16 в совершении административного правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО17 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 ФИО18 в совершении административного правонарушения.

Изложенное выше подтверждает наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями ФИО1 ФИО19 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО5 и ФИО4 

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н, предусматривающего возможность проведения экспертизы по материалам дела, медицинским документам либо их заверенным копиям, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу. В заключении подробно исследована медицинская документация. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертизы проведены специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 ФИО20 суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Кроме того, в данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 ФИО21 административного правонарушения явилось здоровье граждан. При этом суд находит, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно представленным сведениям ФИО1 ФИО22 привлекался к административной ответственности по статье Главы 12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья А.А. Рыблов