Дело № 2-2247/2017 01 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.

При секретаре Дымовой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей истцом на расчётный счет ответчика перечислены денежные средства, а всего на сумму 220000 рублей. Истец указывает на ошибочность перечисления данных денежных средств и отказ ответчика их возвращать. Также истец сообщает об отсутствии между сторонами договорных обязательств. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13077 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора; требование о возврате ошибочно исполненного по договору; требование о возврате предоставленного при незаключенности договора; требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено, что с банковской карты истца, выпущенной ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершены операции перевода денежных средств посредством «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ФИО2, всего совершено платежей на сумму 220000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей (л.д. 9-11, 28-29, 91, 43-46, 51).

Договорных отношений, оформленных сторонами в установленном законом порядке, между истцом и ответчиком не имелось, доказательства обратного суду не представлены.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований для удержания денежных средств истца, в связи с чем денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса РФ подлежат возврату.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 220000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, данные истребования суд полагает правомерными по праву. 

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 230 дней в сумме 13077 рублей. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующего расчета:

Общая длительность периода расчета: 231 день 

Местонахождение кредитора: Северо-Западный федеральный округ 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 17 дней. Ставка 7.11%.

Проценты: 220000 ? 17 ? 7.11 ? 0,01 / 366 = 726.54 руб. Промежуточная сумма 220726.54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 49 дней. Ставка 10.5%.

Проценты: 220000 ? 49 ? 10.5 ? 0,01 / 366 = 3092.62 руб. Промежуточная сумма 223819.16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 104 дня. Ставка 10%.

Проценты: 220000 ? 104 ? 10 ? 0,01 / 366 = 6251.37 руб. Промежуточная сумма 230070.53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 61 день. Ставка 10%.

Проценты: 220000 ? 61 ? 10 ? 0,01 / 365 = 3676.71 руб.

Итого сумма процентов составляет: 13747,24 рублей. 

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за вышеуказанный период в размере 13077 рублей, что не превышает рассчитанную судом сумму, уточнений иска истцом не подавалось, суд полагает подлежащей возмещению сумму в истребуемом размере.

По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой госпошлины, исходя из взыскиваемой суммы, что составляет 5531 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13077 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5531 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Мазнева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017 года