Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК «Кузнечики»о признании права собственности на гаражный бокс,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 62,7 кв.м., расположенный в ГСК «Кузнечики» по адресу: Г.о. Подольск, 

<

адрес>, парковый проезд, 

<

адрес>, свои требования мотивирует тем, что он является членом ГСК «Кузнечики», владеет гаражным боксом №, общей площадью 62,7 кв.м., расположенный по адресу: Г.о. Подольск, 

<

адрес>, территория ГСК «Кузнечики», паевой взнос за гаражный бокс был выплачен, однако истец лишен возможности оформить право собственности на гаражный бокс, в связи с отсутствием акта ввода в эксплуатацию ГСК « Кузнечики».

На основании вышеизложенного, истец обратился с иском в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ГСК " Кузнечики" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО7о. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является членом ГСК «Кузнечики» с 2015 г., на основании протокола заседания правления ГСК «Кузнечики» № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему принадлежит по праву собственности гаражный бокс №, площадью 62,7 кв.м., паевой взнос выплачен полностью, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5)

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

Таким образом, права истцов, возникшие на основании законных и исполненных с его стороны сделок, нарушены и подлежат защите.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст. 218 ч.4 ГК РФ. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования законны и обоснованны, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 62,7 кв.м., расположенный в ГСК «Кузнечики» по адресу: Г.о. Подольск, 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГСК «Кузнечики»о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 62,7 кв.м., расположенный в ГСК «Кузнечики» по адресу: Г.о. Подольск, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

Дело № г.