Дело № 2-119/2021

УИД 24RS0005-01-2021-000216-24

Категория: 2.203

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 6 июля 2021 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от 29 сентября 2016 г. в размере 116 981 руб. 49 коп., их которых: сумма основного долга - 69 983 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 8 127 руб. 96 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 38 135 руб. 27 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 440 руб. 22 коп., сумма комиссии за направление извещений - 295 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539 руб. 63 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от 29 сентября 2016 г. на сумму 80 000 руб., процентная ставка по кредиту - 28,80% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 000 руб. на счет заемщика № (далее - счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 80 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 587 руб. 81 коп.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дня). 

По состоянию на 12 мая 2021 г. общая сумма задолженности заемщика составляет 116 981 руб. 49 коп., их которых: сумма основного долга - 69 983 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 8 127 руб. 96 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 38 135 руб. 27 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 440 руб. 22 коп., сумма комиссии за направление извещений - 295 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 539 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила, возражений не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2016 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 80 000 руб., под 28,80% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, путем выплаты 60 платежей в размере по 2 587 руб. 81 коп., ежемесячно, начиная с 19 октября 2016 г., согласно графику погашения задолженности

Согласно п. 1.2 раздела Общих условий договора банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной, указанной в индивидуальных условиях по кредиту ставке (в процентах годовых) (п. 1 раздела II Условий).

В соответствии с индивидуальными условиями договора, графику платежей, заемщик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере по 2 587 руб. 81 коп., включающих в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии за направление извещений.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дня). 

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 должным образом не исполнила, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой видно, что платежи от ФИО1 поступали нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был ею внесен в ноябре 2017 г.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 587 руб. 81 коп. начиная с 29 октября 2016 г., последний платеж 29 сентября 2021 г. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком 29 ноября 2017 г. В соответствии с графиком погашения задолженности банком о своем нарушенном праве в части погашения задолженности и уплате процентов узнал 29 декабря 2017. 

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 5 декабря 2018 г. по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу №2-815/2018 от 24 ноября 2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29 сентября 2016 г. в размере 116 981 руб. 49 коп. и судебных расходов в сумме 1 769 руб. 81 коп.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 12 мая 2021 г. составляет 116 981 руб. 49 коп., их которых: сумма основного долга - 69 983 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 8 127 руб. 96 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 38 135 руб. 27 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 440 руб. 22 коп., сумма комиссии за направление извещений - 295 руб..

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд, истцом представлены платежные поручения от 11 мая 2021 г. на сумму 1 769 руб. 82 коп. и от 30 октября 2018 г. на сумму 1769 руб. 81 коп. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, суд приходит к выводу, что, исходя из положений п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1769 руб. 81 коп. на основании платежного поручения от 30 октября 2018 г., приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 539 руб. 63 коп.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ХФК Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 сентября 2016 г в размере 116 981 руб. 49 коп., а также судебных расходов в размере 3 539 руб. 63 коп. - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2016 г в размере 116 981 руб. 49 коп., судебных расходов в размере 3 539 руб. 63 коп., всего 120 521 руб. 12 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 г. 

Председательствующий Ю.И. Лайшева