Дело № 2-1000/2021года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 12 июля 2021 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного решения, мотивируя свои требования тем, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2017 года с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от 21 мая 2015 года: 553 100 рублей - сумма основного долга, 700 000 рублей - сумма процентов по договору займа, 713 065 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; по договорам займа от 10 июля 2016 года, 05 августа 2016 года, 25 августа 2016 года 500 000 рублей - сумма основного долга, 53 606,67 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки в размере 25 345 рублей. Общая сумма взысканных с должника денежных средств по договорам займа составила 2 545 116,67 рублей. Истцу в установленном законом порядке был выдан исполнительный лист и 11 января 2018 года возбуждено исполнительное производство. Ответчиком на 22 октября 2018 года частично погашена сумма долга в размере 26 498,22 рублей. По заявлению кредитора, в связи с невыполнением должником судебного решения по взысканию долга в разумный срок, 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края был выдан судебный приказ № 2-1415/2018 о взыскании с должника ФИО2 в пользу кредитора ФИО1 за период с 04.09.2017 года по 22.10.2018 года процентов по договору займа от 21.05.2015 года в размере 358 466,67 рублей, из них: проценты по договору займа от 21.05.2015 года за период с 04.10.2017 года по 22.10.2018 года в сумме 139 381,14 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.05.2015 года за период с 04.10.2017 года по 22.10.2018 года, в сумме 170 929,11 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 10 июля 2016 года, от 05 августа 2016 года, от 25 августа 2016 года, за период с 04.10.2017 года по 22.10.2018 года, в сумме 48 156,19 рублей. С должника в пользу кредитора взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 447 50 рублей. Должник, продолжая частичную выплату судебного долга, за период с 23 октября 2018 года по 10 сентября 2019 года, произвел частичное погашение долга на сумму 17 704,28 рублей. По заявлению кредитора, в связи с невыполнением должником судебного решения по взысканию долга в разумный срок, 24 октября 2019 года судьей Апшеронского районного суда Краснодарского края было принято решение о взыскании с должника ФИО2 в пользу кредитора ФИО1 за период с 23.10.2018 г по 10.09.2019 года процентов по договору займа от 21.05.2015 года в размере 288 793,07 рублей, из них: проценты по договору займа от 21.05.2015 года за период с 23.10.2018 года по 10.09.2019 года в сумме 117 257,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.05.2015 года за период с 23.10.2018 года по 10.09.2019 года в сумме 133 759,96 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 10 июля 2016 года, от 05 августа 2016 года, от 25 августа 2016 года за период с 23.10.2018 года по 10.09.2019 года в сумме 37 775,97 рублей. С должника в пользу кредитора взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 088,00 рублей. Должник за период с 11 сентября 2019 года по 05 июня 2021 года, произвел частичное погашение долга на сумму 60 391,16 рублей. Вместе с тем, со дня принятия решения суда по гражданскому делу № 2-1050/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа прошло 3 года 9 месяцев. По состоянию на 05 июня 2021 года должник после частичного погашения долга обязан выплатить взыскателю 2 440 523,01руб. (2 500 914,17 руб. - 60 391,16 руб.). Условиями договора займа от 21.05.2015 года установлен размер процентов за пользование заемными средствами равный 2% ежемесячно. Период задолженности по выплате процентов за пользование остатком суммы займа с 11 сентября 2019 года по 05 июня 2021 года составил 634 календарных дня, а 11 062,00 руб. - сумма процентов, подлежащая к выплате за пользование денежными средствами за календарный месяц. Сумма задолженности должника перед кредитором за невозврат в срок суммы основного долга по договору займа от 21 мая 2015 года за период с 11.09.2019 года по 05.06.2021 года составляет 368,73 руб. х 634 дн. = 233 774,82 (двести тридцать три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 82 копейки. В виду неправомерного удержания должником, присужденных судом кредитору денежных средств по договору займа от 21 мая 2015 года, согласно ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга. Сумма долга на 05.06.2021 года составляет - 553 606 (пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот шесть) рублей 67 копеек. Общая сумма долга по процентам подлежащих взысканию, в виду невыполнением должником судебного решения, по состоянию на 05.06.2021 года составляет: 457 620,25 (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 25 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 21.05.2015 года за период с 11.09.2019 года по 05.06.2021 года в сумме 233 774, 82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.05.2015 года за период с 11.09.2019 года по 05.06.2021 года в сумме 173 885,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 10 июля 2016 года, от 05 августа 2016 года, от 25 августа 2016 года, за период с 11.09.2019 года по 05.06.2021 года в сумме 49 96, 32 руб. и судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 776,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и современно, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного решения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 35269058002435, судебное извещение получено ФИО2 30 июня 2021 года в 14 час.11 мин.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением Апшеронского районного суда от 04 сентября 2017 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан остаток суммы долга по договору займа от 21.05.2015 г. в размере 553 100 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто) рублей; проценты по договору займа от 21.05.2015 г. в размере 700 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.05.2015 в размере 713 065 руб., сумму займа по договорам от 10.07.2016г., 05.08.2016г., 25.08.2016 г. в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 10.07.2016; 05.08.2016; 25.08.2016 в размере 53 606,67 руб. и судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в сумме 25 345 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2017 года решение Апшеронского районного суда от 04.09.2017 года оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 11 января 2018 года в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 009686119, выданного Апшеронским районным судом возбуждено исполнительное производство №253/18/23042-ИП.

...

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что в период с 23 октября 2018 года по 10 сентября 2019 года должник ФИО2 произвел частичное погашение долга по договорам займа на сумму 17 704 28 рублей. 

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2019 года по делу № 2-1515/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 23.10.2018 г по 10.09.2019 года взысканы проценты в размере 288 793,07 рублей, из них: проценты по договору займа от 21.05.2015 года за период с 23.10.2018 года по 10.09.2019 года в сумме 117 257,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.05.2015 года за период с 23.10.2018 года по 10.09.2019 года в сумме 133 759,96 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 10 июля 2016 года, от 05 августа 2016 года, от 25 августа 2016 года за период с 23.10.2018 года по 10.09.2019 года в сумме 37 775,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 088,00 рублей.

Должник ФИО2 в период с 11 сентября 2019 года по 05 июня 2021 года, произвел частичное погашение долга на сумму 60 391,16 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Судом установлено, что сумма задолженности ФИО2 перед взыскателем на 11.09.2019 года составляла - 1 947 307 (один миллион девятьсот сорок семь тысяч триста семь) рублей 50 копеек, в том числе: 553 100 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто) рублей - сумма основного долга, 700 000 (семьсот тысяч) рублей - сумма процентов по договору займа, 694 207 (шестьсот девяносто четыре тысячи двести семь) рублей 50 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичного погашения долгаСудья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу