Дело № 12 – 617 / 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 24 ноября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление командира 2 взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением командира 2 взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

А> на 

<

адрес> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. 

В жалобе ФИО1 просил постановление отменить в связи с тем, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены его процессуальные права. 

В ходе составления протокола об административном правонарушении он заявил ходатайство инспектору о рассмотрении дела по месту его жительства для привлечения защитника, которое инспектор не разрешил. В нарушение требований Закона инспектор не вынес определение по его ходатайству. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, дополнительно указал, что просил направить дело для рассмотрения по месту его жительства для того, чтобы иметь возможность провести рассмотрение дела в присутствии защитника. 

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ командиром взвода полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства для привлечения защитника. 

Согласно статьи 29.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с подпунктом З пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. 

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс Российской федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений ФИО1, приобщенных к материалам дела, следует, что ФИО1 в ходе составления протокола об административном правонарушении должностному лицу было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в целях привлечения защитника. 

Согласно статьи 25.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. 

Таким образом, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства с целью рассмотрения дела с участием защитника, что подтверждается его письменным ходатайством, а также объяснениями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении. 

Вопреки требований вышеуказанных положений Закона должностное лицо, рассмотрело дело об административном правонарушении на месте правонарушения, не разрешив должным образом ходатайство ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, лишив его таким образом возможности воспользоваться юридической помощью защитника, что указывает на существенные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Учитывая, что срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление командира 2 взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении. 

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья О.А. Мокрушин 

Копия верна. Судья -