Дело № 2-701/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Манандян Вартану Аршалуйсовичу, третьи лица: Соловьев Дмитрий Анатольевич, Елкина Надежда Геннадьевна, Оганезов Альберт Георгиевич, Ковальская Татьяна Викторовна, ООО «Маг-Строй», ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Манандян В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обоснованы тем, что 26.08.2015 года между СПАО «Ингосстрах» и Манандян Н.В. был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства марки Порше н/з №, сроком действия на один год. 23.11.2015 года по вине ответчика, управлявшего вышеуказанным автомобилем, произошло ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю БМВ н/з № принадлежащего Соловьеву Д.А., автомобилю Хонда н/з №, принадлежащего Елкиной Н.Г., автомобиля Ниссан н/з №, принадлежащего Оганезову А.Г., автомобиля Мазда н/з №, принадлежащего Ковальской Т.В., автомобилю Рено н/з №, принадлежащего ООО «Маг-Строй». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил в пользу потерпевших 1283522 рубля 82 копейки. В связи с изложенным и на основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, поскольку вред был причинен лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, просит взыскать с Манандяна В.А. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1283522 рубля 82 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14617 рублей 62 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на вышеуказанную сумму с момента вступления с законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, при этом исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Манандян В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица по делу, привлеченные к участию в его рассмотрении определением суда от 26 июля 2017 года, будучи извещенными о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 23.11.2015 года в 15 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порше н/з №, принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО1 и следующих автомобилей: БМВ н/з № принадлежащего Соловьеву Д.А., автомобилю Хонда н/з №, принадлежащего Елкиной Н.Г., автомобиля Ниссан н/з №, принадлежащего Оганезову А.Г., автомобиля Мазда н/з Р101ЕА197, принадлежащего Ковальской Т.В., автомобилю Рено н/з Е298УК197, принадлежащего ООО «Маг-Строй», а также троллейбуса СВАРЗ н/з №, принадлежащего ГУП «Мосгортранс». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия все вышеуказанные транспортные средства получили различные механические повреждения.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 23.11.2015 года.

Виновным в совершении вышеуказанного ДТП был признан водитель автомобиля Порше н/з № - Манандян В.А., являющийся ответчиком по данному делу, который нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, выбрав скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движения своего транспортного средства, при небезопасном перестроении из полосы в полосу не убедился в безопасности своего маневра для других участников движения, соверши наезд на бордюрный камень у правой границы проезжей части, в следствии чего, потерял управление и его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с 6 транспортными средствами., причинившее средней тяжести вред здоровью водителя автомобиля Нисан н/з № Оганезову А.Г. 

Указанное, подтверждается копией вступившего в законную силу постановления Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Манандян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Порше н/з № Манандян Н.В. была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах» сроком действия с 27.08.2015 года по 26.08.2016 года. При этом данный договор ОСАГО был заключен в отношении Манандян Аршалуйса Геворговича, что подтверждается соответствующей копией полиса ОСАГО.

Также судом установлено, что истцом как страховщиком владельца транспортного средства, по вине которого произошло ДТП были произведены следующие страховые выплаты потерпевшим, а также иным страховщикам, ранее выплатившим страховое возмещение потверпевшим в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также в счет возмещении вреда, причиненного здоровью:

- 40000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю БМВ н/з Е116ОМ197 принадлежащего Соловьеву Д.А. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 288265 рублей 15 копеек в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю Хонда н/з Т237ЕА7����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

- 215100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю Ниссан н/з № принадлежащего Оганезову А.Г.,

- 181826 рублей 67 копеек в счет возмещение вреда, причиненного автомобиля Мазда н/з №, принадлежащего Ковальской Т.В., 

- 121442 рубля в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю Рено н/з Е298УК197, принадлежащего ООО «Маг-Строй»,

а также 75889 рублей в счет возмещения вреда здоровью, причиненного водителю автомобиля Нисан н/з № Оганезову А.Г. 

Таким образом общая сумма страховых выплат, выплаченных страховщиком в результате страхового случая, наступившего по вине ответчика Манандян В.А. составляет 1282522 рубля 82 копейки.

Доказательств выплаты страховщиком денежной суммы в размере 1283522 рублей 82 копеек, либо доказательств несения страховщиком иных расходов, понесенных им при рассмотрении данного страхового случая (как указывается в имеющейся в материалах дела досудебной претензии) стороной истца суду не представлено. 

Ввиду изложенного, суд считает установленным, что общий размер произведенных истцом выплат в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком Манандяном В.А. составляет 1282522 рубля 82 копейки.