Дело № 2-296/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 29 мая 2019года 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н. 

с участием:

представителя истца ФИО3

ответчика ФИО4

представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя ФИО5

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО4 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд поступил иск от ФИО6 к ФИО7, ФИО4 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, из которого следует, что решением Успенского районного суда от 26.12.2018 года по гражданскому делу №2-798/2018 по иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа были удовлетворены исковые требования истца и взыскана с ФИО7 сумма средств по договору займа в размере 2 100 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 6 000 рублей и судебные расходы в сумме 3 000 рублей.Решение суда вступило в законную силу 29.01.2019 года. ФИО4 был выдан исполнительный лист на вышеуказанное судебное постановление ФС 0121244498 от 29.01.2019г., и данный исполнительный документ был предъявлен для принудительного исполнения в Успенский отдел УФССП по Краснодарскому краю.Успенским отделом УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа 01.02.2019г. в отношении должника ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №3099/19/23069-ИП.В рамках гражданского дела Успенским районным судом 05.12.2018 года было вынесено определение о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ФИО7 в целях обеспечения иска, и выдан исполнительный лист ФС 012124442 от 05.12.2018г. На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство Успенским отделом УФССП по Краснодарскому краю 15.12.2018 года №34318/18/23069-ИП.21.12.2018 года во исполнение требований исполнительного документа Успенским отделом УФССП по Краснодарскому краю был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащее истцу имущество, находящегося 

<

адрес>. Аресту (описи) было подвергнуто следующее имущество:

- сплит система «LG»,

- мягкий уголок (диван, 2 кресла),

- люстра,

- компьютерный стол.

21.12.2018 года судебным приставом Успенского отдела УФССП России по Краснодарскому краю было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, в соответствии с которым указанное имущество было оценено следующим образом: - сплит система «LG», стоимостью 2000 рублей,

- мягкий уголок (диван, 2 кресла), стоимостью 2000 рублей,

- люстра, стоимостью 2000 рублей,

- компьютерный стол, стоимостью 500 рублей.

Всего на сумму 6500 рублей.

С актом о наложении ареста (описи имущества) от 21.12.2018г., постановлением об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 21.12.2018 года истец был ознакомлен 07.03.2019 года.

ФИО6, является собственником жилого дома с верандой и земельного участка, расположенных 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 28.06.2018 года, что подтверждается данными, содержащимися в выписках ЕГРН от 02.07.2018г.

ФИО7 лишь зарегистрирована и проживает в принадлежащем истцу жилом помещении.Все движимое имущество, включенное в акт ареста (описи) судебным приставом- исполнителем Успенского отдела УФССП по Краснодарскому краю, принадлежит истцу на основании договора купли-продажи предметов мебели, интерьера и бытовой техники от 28.06.2018г., и было передано истцом ФИО7 в пользование на основании договора аренды мебели и бытовой техники от 01.07.2018 года.Истец просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее ФИО6, арестованное (включенное в опись) судебным приставом Успенского отдела УФССП по Краснодарскому краю на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 21.12.2018 года:

- сплит система «LG», стоимостью 2000 рублей,

- мягкий уголок (диван, 2 кресла), стоимостью 2000 рублей,

- люстра, стоимостью 2000 рублей,

- компьютерный стол, стоимостью 500 рублей.

Всего на сумму 6500 рублей.

В целях обеспечения иска приостановить реализацию имущества Успенским отделом УФССП по Краснодарскому краю, арестованное (включенное в опись) на основании акта от 21.12.2018 года: сплит система «LG», стоимостью 2000 рублей, мягкий уголок (диван, 2 кресла), стоимостью 2000 рублей, люстра, стоимостью 2000 рублей, компьютерный стол, стоимостью 500 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования считает подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Успенского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Успенского районного суда от 26.12.2018 года по гражданскому делу №2-798/2018 по иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа были удовлетворены исковые требования истца и взыскана с ФИО7 сумма средств по договору займа в размере 2 100 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 6 000 рублей и судеб-ные расходы в сумме 3 000 рублей (л.д. 5-6).

В рамках гражданского дела Успенским районным судом 05.12.2018 года было вынесено определение о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ФИО7 в целях обеспечения иска, и выдан исполнительный лист ФС 012124442 от 05.12.2018г. (л.д. 7).

21.12.2018 года во исполнение требований исполнительного документа Успенским отделом УФССП по Краснодарскому краю был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащее истцу имущество, находящегося по 

<

адрес>. Аресту (описи) было подвергнуто следующее имущество:

- сплит система «LG»,

- мягкий уголок (диван, 2 кресла),

- люстра,

- компьютерный стол (л.д. 8-9).

Согласно постановлению об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 21.12.2018г. вышеуказанное имущество было оценено в 6500 рублей (л.д. 10).

Согласно постановлению от 01.02.2019г. о возбуждении исполнительного производства задолженность ФИО7 составляет 2 100 000 рублей (л.д. 11).

ФИО6, является собственником жилого дома с верандой и земель-ного участка, расположенных 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 28.06.2018 года, что подтверждается данными, содержащимися в выписках ЕГРН от 02.07.2018г. (л.д. 13-16).

Истец указал в исковом заявлении, что ФИО7 лишь зарегистрирована и проживает в принадлежащем истцу жилом помещении.

Согласно договору аренды мебели и бытовой техники от 01.07.2018г. ФИО6 (Арендодатель) передал ФИО7 (Арендатор) во временное владение и пользование предметы мебели и бытовую технику: сплит система «LG» корпус белого цвета 1 шт.,мягкий уголок (диван, 2 кресла),люстра 1 шт.,компьютерный стол 1 шт. (л.д. 17-18).

Согласно договору купли-продажи предметов мебели, интерьера и бытовой техники от 28.06.2018г. ФИО6 (Покупатель) приобрел вышеуказанное имущество у ФИО1 (Продавец) (л.д. 19-21).

Согласно п. 1 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии со ст. 64, 68, 80 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращения взыскания на имущество должника путем его ареста, изъятия и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, осуществляемую самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства: взыскателю — к сведению, должнику- с установлением 5-ти дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 3099/19/23069-ИП, в установленный для добровольного исполнения срок должником не исполнены.

21.12.2018 года в соответствии со ст.33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершен выход по месту жительства и регистрации должника: 

<

адрес>. В результате проверки имущественного положения должника,в соответствии со ст.80 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» произведен арест и опись имущества должника, а именно:

1. Сплит система «LG» - стоимостью 2000 рублей.

2. Мягкий уголок (диван, 2 кресла) - стоимостью 2000 рублей.

3. Люстра - стоимостью 2000 рублей.

4. Компьютерный стол — стоимостью 500 рублей.

На момент совершения исполнительных действий должник ФИО7 документы о принадлежности имущества не предоставила. Заявлений и замечаний по поводу оставления акта на момент его составления от ФИО7 не поступало.

Доводы ФИО7 о том, что договор аренды мебели ею был предоставлен 21.12.2018г. судебному приставу-исполнителю в момент составления им акта ареста (описи) не состоятельны, поскольку не подтверждаются документально.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, нарушений исполнительного законодательства судебным приставом-исполнителем не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, ФИО4 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский

Полный текст мотивированного решения составлен 31 мая 2019 года