№ 5-1387/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 28 июня 2021 г.

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Шумова Ю.Г., рассмотрев материалы в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекался ранее к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 04 час. 56 мин. 27.06.2021 года на дороге 

<

адрес>, после ДТП не выполнил законного требования 

<

данные изъяты> полиции Свидетель № 1, находящегося на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно хватался за форменную одежду, препятствовал посадке в патрульный автомобиль, мешал проведению процессуальных действий, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка. Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 27.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что не справился с управлением автомобиля, когда подъехали сотрудники полиции, то все требования сотрудников полиции выполнял. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских, материалами дела. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данных сотрудников полиции не знал. Учитывая изложенное, в судебном заседании не установлено заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела. В материалах данного дела имеется справка, где в заключении указано, что по результатам освидетельствования ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Учитывая эти сведения в совокупности с тем, что ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не справился с управлением автомобиля, а также в совокупности со сведениями из рапортов, имеющихся в материалах дела, сотрудники полиции высказали законное требование ФИО1 прекратить неповиновение.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установленной и доказанной, поскольку ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному аресту на срок 2 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий Ю.Г. Шумова