Дело № 12-252-18

РЕШЕНИЕ

«22» мая 2018 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – инспектора ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 на постановление мирового судьи с/у № 50 г. Находка от 02 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Я по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2018 года мировой судья судебного участка № 50 г. Находка вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения в отношении Я по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

С данным постановлением не согласилось должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 и подал жалобу. 

В жалобе указано, что 01 ноября 2017 года в отношении Я было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по факту совершения правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации и 18 ноября 2017 года было направлено ему заказным письмом в уведомлением. 25 декабря 2017 года данное постановление было возвращено отправителю, в связи с истечением сроков хранения. 

По мнению заявителя, последним днем подачи жалобы Я является 09 января 2018 года, а 10 января 2018 года начинается срок для добровольной оплаты штрафа, а не 11 января 2018 года, как указывает мировой судья. 

На основании вышеизложенного, представитель административного органа просит, обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Я в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, 11 марта 2018 года в отношении Я, инспектором ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району был составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК 2538594, согласно которому, Я не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 15000 рублей по постановлению 18№. Данное постановление было направлено административным органом заказным письмом с уведомлением 18 ноября 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП Российской Федерации копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

25 декабря 2017 года постановление № от 01 ноября 2017 года было возвращено отправителю, в связи с истечением сроков его хранения.

Сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1 статьи 4.8 названного Кодекса).

В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП Российской Федерации срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку, последний день подачи жалобы на постановление № от 01 ноября 2017 года выпал на нерабочий день, то в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП Российской Федерации, последний день срока его обжалования считается 09 января 2018 года, то есть в первый рабочий день.

Таким образом, постановление вступает в законную силу 10 января 2018 года и начало срока уплаты штрафа наступает – 11 января 2018 года, следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа истек 11 марта 2018 года. 

Однако, протокол об административном правонарушении о привлечении Я к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации составлен должностным лицом 11 марта 2018 года, то есть до наступления факта правонарушения. 

Постановление о привлечении Я за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы уже являлись предметом рассмотрения мировым судьей при вынесении постановления и отвергнуты с приведением убедительных доводов в судебном постановлении, оснований отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка Приморского края от 02 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Я по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, а жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – инспектора ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Л. Жила