К делу номер

УИД: 23RS0номер-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2023 года 

<

адрес> 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ номер в размере 2 219 691,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 298 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП (на данный момент недействующим) ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор номер на сумму 2 020 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Обязательства заемщика исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 219 691,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 034 873,56 рублей, просроченные проценты – 184 818,31 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Впоследствии представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО4 уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ номер в размере 2 219 691,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 298 рублей

Представитель истца ПАО Сбербанк – Ин Н.Э., будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела путем направления ей заказных писем с уведомлением (ПИД 35420083571390, 35420083571383), в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресам регистрации и фактического проживания ответчика своевременно были направлены извещения. Согласно отчета об отслеживании отправления номер, ДД.ММ.ГГГГ письмо возращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения, сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в размере 2 020 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.

Истец перечислил сумму кредита в размере 2 020 000 рублей на счет клиента, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, таковой выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования неустойка равна 01,% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 2 219 691,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 034 873,56 рублей, просроченные проценты – 184 818,31 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов на общую сумму 2 219 691,87 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк оплачено 19 298 рублей госпошлины, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ номер в размере 2 219 691 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 298 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 2 238 989 (два миллиона двести тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 87 копеек. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского 

райсуда 

<

адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.