Дело № 2-1074/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 20 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 ..... к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав страхователя на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав страхователя на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования.

Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования 7200 ......

Объектом страхования по указанному договору является автомобиль Тойота Камри, г/н ...... Согласно вышеуказанному полису автомобиль Тойота Камри застрахован от рисков КАСКО (Ущерб и Хищение). ..... истец находился в ....., припарковав транспортное средство возле ТЦ «Аура», находящегося по адресу: ...... Поставив транспортное средство под сигнализацию, истец ушел в ТЦ «Аура», по истечении около двух часов вернулся на место парковки, где оставил свой автомобиль, но не обнаружил его. О данном факте было сообщено в правоохранительные органы. По результатам проверки истцу было отказано в возбуждении уголовного дела.

..... истец обратился к ответчику о наступлении страхового случая. В ответ на заявление страховая компания направила в адрес истца ответ, что истцом не предоставлен полный пакет документов. Необходимые документы истцом были доставлены ......

В установленный законом срок, страховое возмещение истцу начислено не было. ..... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты страхового возмещения в размере 1 150 000 рублей. требования истца не исполнены ответчиком до настоящего момента.

ФИО2 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 1 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, неустойку начиная с ....., расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на один год, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил о приостановлении производства по делу, указывая, что в настоящее время истцом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем ОП ..... «Центральный» ФИО3 ..... обжаловано в прокуратуру ....., в связи с чем считает, что до получения ответа на жалобу необходимо приостановить производство по делу.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующий на основании доверенности от ....., выданной сроком по ....., исковые требования ФИО1 не признал. Пояснил, что ..... между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом был заключен договор страхования транспортного средства «КАСКО» серии 7200 ...... Условия договора страхования были определены в «Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ....., являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Информация, указанная в полисе страхователем проверена лично. Правила страхования, условия страхования и дополнительные условия, так же были лично вручены Страхователю. С правилами страхования истец был ознакомлен, не возражал, о чем свидетельствует собственноручная подпись в Полисе страхования. Считает, что обязанность по выплате страхового возмещения у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует в связи с тем, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил. ..... от страхователя в адрес страховщика (Новосибирский филиал) поступило заявление о наступлении события, произошедшего ..... и имеющего, со слов заявителя признаки страхового случая. Согласно п.3.2.2. Приложения ..... к Правилам страхования ....., под страховым риском «Хищение» понимается, если Договором страхования не предусмотрен иной перечень, утрата застрахованного ТС/ДО, произошедшая в пределах Территории страхованы в результате следующих событий, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: а)кражи, не связанной с невозвратом застрахованного ТС/ДО, переданного в apенду (субаренду), прокат или лизинг (сублизинг); б)грабежа; в)разбоя. В соответствии с п. 10.1. Приложения ..... к Правилам страхования, в случае хищения застрахованного ТС (если Договором страхования не предусмотрено иное) Страхователь обязан а)незамедлительно, как только Страхователю (Выгодоприобретателю) или допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, сообщить о случившемся в органы МВД РФ; б) если ТС оборудовано системой поиска и обнаружения, незамедлительно активировать данную систему и/или сообщить о хищении в организацию, обслуживаю данную систему, способом, определенным договором и/или инструкцией по эксплуатации и/или обслуживанию данной системы; в) незамедлительно, в том числе по телефону, указанному в Договоре страховом (Полисе), сообщить о случившемся событии Страховщику. П.11.1. Приложения ..... к Правилам страхования предусматривает, что в а наступления страхового события по риску «Хищение» представляются: а) оригинал Договора страхования; б) оригиналы регистрационных документов на застрахованное ТС (паспорт свидетельство о регистрации ТС (за исключением случаев, когда ТС не поставлено на у установленные законодательством сроки); в) оригинал документа, удостоверяющего право владения, пользования, распоряжения застрахованным ТС; г) полные комплекты брелоков, ключей, карточек - активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено застрахованное ТС. Если какие-либо вышеперечисленные документы и/или вещи были утрачены в результате разбоя или грабежа ТС, представляется документ, подтверждающий это обстоятельство. Согласно п. 12.1. Приложения ..... к Правилам страхования, страховщик отказывает в страховой выплате при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств если заявленное событие (убыток) в действительности не имело места или не подтверждено соответствующими документами. До настоящего момента страховщику не представлено постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения, т.к. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Исходя из этого, считает, что основания для выплаты страхового возмещения у страховщика отсутствуют, т.к. предусмотренный договором страховой риск «Хищение» не подтвержден соответствующими документами. Полагает, что материалы дела не содержат относимые и допустимые бесспорные доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора добровольного страхования транспортных средств и спецтехники. Также высказал возражение против приостановления производства по делу в связи с обжалованием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку основания для приостановления производства по делу отсутствуют, уголовное дело не было возбуждено.Кроме того полагает, что суд при рассмотрении настоящего гражданского дела не вправе давать юридическую оценку действиям следователя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от 27.11.1992 г., страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ указывают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992 г. N 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определение страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 указанного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Camry, г/н ......

..... между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования 7200 ......

Объектом страхования по указанному договору является автомобиль Toyota Camry, г/н ...... Согласно вышеуказанному полису автомобиль Toyota Camry застрахован от рисков КАСКО (Ущерб и Хищение), срок действия договора со ..... по ......

Неотъемлемой часть договора страхования в силу ст. 943 ГК РФ являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ....., утвержденные РСГ ......

В обоснование исковых требований, истец ссылается, что автомобиль был похищен ....., о чем ФИО2 было подано заявление о хищении транспортного средства в ОП ..... Центральный СУ Управления МВД России по ......

..... ФИО2 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая. 

..... постановлением следователя ОП ..... «Центральный» СУ Управления МВД России по ..... в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ. 

..... Страховщиком был направлен ответ в адрес ФИО2, согласно которого Страховщик не может определить обстоятельства причинения ущерба, и принять решение по событию, поскольку ФИО2 не представлены: постановление о возбуждении уголовного дела, протокол об изъятии ключей, СТС/ПТС, документы на установку сигнализации в связи с заменой. 

..... ФИО2 были предоставлены Страховщику постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол выемки (ключей, СТС, брелка), заявления (объяснения). 

..... Страховщиком был направлен аналогичный ранее направленному ФИО2 ответ, что им не представлены документы, на основании которых возможно определить обстоятельства причиненного ущерба, и принять решение по событию.

..... ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба по страховому случаю, в размере 1 150 000 рублей, неустойки в размере 966 000 рублей.

До настоящего времени ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в виде возмещения причиненного ущерба истцу не выплачено.

Согласно статьям 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако истец таких доказательств не представил.

В силу положений пункта 1 статьи 929, подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Суд считает, что при заключении договора между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) было достигнуто соглашение о критериях событий, на случай которых осуществляется страхование (страховых случаев).

В соответствии с пунктом 3.2.2 Приложения №1 к Правилам страхования №171, являющихся неотъемлемой частью договора, страховым случаем по риску "Хищение" признается, если договором страхования не предусмотрен иной перечень, утрата застрахованного транспортного средства, произошедшая в пределах Территории страхования, в результате следующих событий, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: кражи, не связанной с невозвратом застрахованного транспортного средства, переданного в аренду (субаренду), прокат или лизинг (сублизинг); грабежа; разбоя.

Таким образом, основополагающим фактом для признания случая страховым стороны определили факт утраты транспортного средства в результате кражи, грабежа или разбойного нападения.

Однако доказательств установления обстоятельств кражи, грабежа, разбоя материалы дела не содержат. 

Сама по себе утрата истцом автомобиля не является достаточным условием для признания произошедшего события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о не наступлении страхового случая и, как следствие, отсутствии у ответчика правовых оснований для выплаты страхового возмещения в силу положений договора, Приложения к правилам страхования №171 и нормам статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Иные доказательства наступления страхового случая в виде хищения застрахованного автомобиля, истцом суду не представлены, соответствующих ходатайств, направленных на исследование указанных обстоятельств, истец не заявлял. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в установленном порядке пересмотрено не было.

Учитывая, что обстоятельства утраты транспортного средства истца не характеризуются признаками события, признаваемого страховым случаем, влекущем за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ..... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.А.Шлыкова

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: О.А.Шлыкова