УИД 66RS0015-01-2024-003403-86 Дело 2-348/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 31 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, администрации Малышевского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО7, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с поименованным выше исковым заявлением, указав, что *Дата* умер ее брат ФИО1. На момент смерти ФИО1 принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*. Наследником первой очереди после его смерти являлась мать ФИО2, которой так же принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. ФИО2 в права наследования после смерти сына не вступала, умерла *Дата*. После смерти ФИО2 наследниками являются истец и ответчик, которые права на наследственное имущество после смерти матери не оформили ввиду отсутствия знания закона о правах наследования. 

Вместе с тем, как указывает истец, она фактически приняла наследство после смерти брата, а в последствии и после смерти матери, совершив действия по сохранению, содержанию наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего *Дата* и признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1 Так же истец просит суд установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей *Дата* и признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании признала исковые требования ФИО4 в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Малышевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не предоставил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное мнение по иску, поддерживает требования ФИО4, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО5, ФИО5, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками спорной квартиры по 

<

данные изъяты> доле у каждого являются:

- ФИО2, *Дата* г.р.;

- ФИО1, *Дата* г.р.;

- ФИО7, *Дата* г.р. (ФИО6 - до заключения брака);

- ФИО3, *Дата* г.р.;

- ФИО8, *Дата* г.р. /л.д. 30-31/.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, *Дата* года рождения умер *Дата* /л.д. 8/.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, принадлежащей ему на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от *Дата*.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлась его мать – ФИО2, 1*Дата* г.р., иных наследников первой очереди не имелось. С заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО2 к нотариусу не обращалась.

Наследственно дело после смерти ФИО1 не заводилось.

ФИО2 умерла *Дата* /л.д. 11/. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, являлись ее дочери – истец ФИО9 (урожденная ФИО6) А. П., *Дата* г.р. и ответчик ФИО7 (урожденная ФИО6) Т. П., *Дата* г.р. Иных наследников первой очереди по состоянию на день смерти ФИО2 не имелось.

В установленный законом срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался, в связи с чем наследственное дело заведено не было.

Как указывает истец в исковом заявлении в связи с финансовыми затруднениями и отсутствием достаточных знаний с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она не обращалась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата и матери, приняв меры по сохранению наследственного имущества, оплачивая задолженность за спорную квартиру. 

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 наследником являлась мать ФИО2, которая продолжала пользоваться спорной квартирой, доля в которой принадлежала при жизни ФИО1, распорядилась вещами умершего, ФИО4 несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. После смерти ФИО2, ФИО4 проживала в спорной квартире, продолжала нести несла расходы по ее содержанию, распорядилась вещами матери, раздав часть вещей, мебелью, которая осталась в квартире, продолжала пользоваться.

Судом установлено, что после смерти брата ФИО1, а в последствии и после смерти матери ФИО2, истец продолжает нести расходы по содержанию наследственного имущества, принимает меры по сохранению квартиры в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается, пользуется вещами, оставшимися после наследодателей. 

Таким образом, по мнению суда, утверждения ФИО4 о том, что она фактически приняла наследство после смерти брата ФИО1, а в последствии и после смерти матери ФИО2, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судом было установлено, что ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что наследник ФИО7 признала исковые требования ФИО4, отказ от иска принят судом, исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО4 (ИНН *Номер*) наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*.

Признать за ФИО4 (ИНН *Номер*) право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская *Адрес* с кадастровым номером *Номер* в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, умершего *Дата*.

Установить факт принятия ФИО4 (ИНН *Номер*) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, *Дата* года рождения, умершей *Дата*.

Признать за ФИО4 (ИНН *Номер*) право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* с кадастровым номером *Номер* в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей *Дата*.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова