ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Карачаевск 22 августа 2017 года 

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Долаев А.С., 

с участием:

-лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», л-та полиции ФИО1,

-лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина России, ФИО2, (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Микрорайон, (адрес обезличен), холостого, имеющего девять классов среднего образование, не работающего. УСТАНОВИЛ: 

Согласно содержанию правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении за №09 СЕ 557817 от 22.08.2017 года, составлено ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» л-м полиции ФИО1, следует, что гражданин ФИО2, 22.08.2017 года в 14 часов 30 минут управлял транспортным средством (номер обезличен) регион, принадлежащим ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, повторно нарушил ст.12.5 ч.3 КоАП РФ ответственность, за которую предусмотрена ч.1 ст.19.3 Ко АП РФ.

Из объяснений ФИО2 следует, что он действительно, будучи привлечен к административной ответственности 12.07.2017 года по ч.3 прим. 1 ст.12.5 КоАП РФ и получив Требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством с тонировкой, не выполнил требования -предписания, не снял тонировку, так как забыл о вынесенном предписании, был остановлен сотрудниками полиции, которые составили протокол, при этом удалил тонировку. Из пояснений лица составившего протокол об административном правонарушении Инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО1 следует, что после остановки транспортно средства и обращение внимания водителя ФИО2 на тонировку, он устранил нарушение, удалил тонировку со стекол транспортного средства, которым он управлял. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается, в том числе, в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование. Из описания события административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пояснений должностного лица, составившего данный протокол, неповиновение ФИО2 законному требованию сотрудника полиции выразилось в том, что он ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ему было выдано требование от 12.07.2017 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которое в надлежащий срок исполнено им не было. Суду представлено доказательство того, что 12.07.2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по 12.5 ч.3.1 Ко АП РФ к штрафу 500 рублей и тем самим ФИО2 данный факт не отрицается. Учитывая положения ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно, которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности того, что ФИО2. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции не имеется. При этом факт повторного привлечения к административной ответственности лица по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не образует. Так из приведённых, протокола об административном правонарушений и объяснений лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушений следует, что ФИО2 не выполнил требования о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством с тонировкой, не соответствующей требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств. При этом, каких-либо действий направленные на нарушение ПДД связанных с игнорирование законных требований сотрудников полиции, либо общественного порядка, а также неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции ФИО2 не допускал. Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Требования, либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы. При этом объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Под общественным порядком следует понимать определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц. Таким образом, неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, 19.3.ч.1 лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. При этом, как следу из протокола об административном правонарушении, ФИО2 не выполнил требование от 12.07.2017 года о прекращении противоправных действий, связанных правлением транспортным средством с тонировкой стекол не соответствующих требованиям регламента безопасности колесных транспортных средств. Не выполнение в установленный срок законного предписания, требования органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля (надзора) в сфере обеспечения транспортной безопасности, предполагает привлечения лица к административной ответственности по ст.19.5 ч.10 КоАП РФ, либо по ст. 11.15.1. неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. При этом ФИО2 не обоснованно при отсутствии наличия состава инкриминируемого правонарушения привлечен по ст.19.3 ч.1 КоАП. В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности, реализация, которого заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Из приведённых в материалах дела доказательств не усматривается наличие в деянии ФИО2 состава инкриминируемого административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. На основании изложенного установив, отсутствие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекращает производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, 

<

...> на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Карачаевский городской суд.

Судья А.С. Долаев