Дело № 5-410/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»), имеющего юридический адрес: 

<

адрес изъят>А, 

<

номер изъят>, свидетельство о государственной регистрации 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 

<

дата изъята> составленного главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания пур по 

<

адрес изъят> в отношении 

<

данные изъяты>», 

<

дата изъята> в 16 час. 00 мин., в пур по 

<

адрес изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>А, при проведении административного расследования в отношении 

<

данные изъяты>», осуществляющего деятельность в банкетном зале «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят>А, выявлено умышленное невыполнение 

<

данные изъяты>» требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении: в рамках проведения административного расследования в отношении 

<

данные изъяты>» пур по 

<

адрес изъят> (Татарстан) 

<

дата изъята> было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно у 

<

данные изъяты>» были истребованы документы, подтверждающие отделку помещений банкетного зала «Онегин» звукопоглощающими материалами, документы на используемые звукопоглощающие материалы. Письмо о проведении административного расследования от 

<

дата изъята> исх.

<

номер изъят> с определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> направлено в адрес 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят>. Однако, 

<

дата изъята> конверт с направленными документами вернулся в пур по 

<

адрес изъят> с истечением срока хранения согласно печати на конверте.

Тем самым, 

<

данные изъяты>» умышленно не выполнило требования должностного лица, главного специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене питания пур по 

<

адрес изъят>, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

пур 

<

данные изъяты>» своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ст. 25.4 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. 

пур по 

<

адрес изъят> ккв в судебном заседании просила привлечь юридическое лицо к административной ответственности.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 

<

дата изъята> составленный в отношении 

<

данные изъяты>», где указано на факт умышленного невыполнения юридическим лицом законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении; уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовые отправления с извещением, уведомления направленные 

<

данные изъяты>», квитанции; определение главного специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене питания пур по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определение главного специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене питания пур по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> о направлении в ООО «

<

данные изъяты>» об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; обращение физического лица мсв в пур по 

<

адрес изъят>, где он сообщает о шуме от работы банкетного зала «

<

данные изъяты>», расположенного на 1 этаже 

<

адрес изъят>А по 

<

адрес изъят>; предписание заместителя главного государственного санитарного врача по 

<

адрес изъят> о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы уровней шума для дневного времени суток в жилых комнатах 

<

адрес изъят>А по 

<

адрес изъят> от деятельности банкетного зала «

<

данные изъяты>» (музыкальное сопровождение, ведущий с микрофоном) по адресу: 

<

адрес изъят>А; протокол испытаний шума от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>.0129; экспертное заключение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому уровень шума в 

<

адрес изъят>А по 

<

адрес изъят>, не соответствует требованиям п. 6.3 СН 2.2.4/2.

<

дата изъята>-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой застройки», п. 6.1 СанПиН 2.

<

дата изъята>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.

<

дата изъята>-10 «Изменения и дополнения 

<

номер изъят> к СанПиН 2.

<

дата изъята>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Кроме того, судом исследованы следующие письменные материалы дела: сведения о юридическом лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из единого государственного реестра юридических лиц и из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

… 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности 

<

данные изъяты>», имели место 

<

дата изъята>, то есть более трех месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов