Дело № 2-3490/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 11 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главного управления автомобильных дорог» к ФИО1 о взыскании убытков, 

установил:

Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главного управления автомобильных дорог» (далее также – ГКУ НО «ГУАД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 192 327 руб., в обоснование иска указав, что 03.05.2015 в ходе взвешивания грузового транспортного средства MAN 18.440 г.р.з. .... с прицепом SCHMITZ S01 г.р.з ...., принадлежащего ответчице, произведенное на посту ГИБДД «Мищерский» в г. Нижний Новгород, установлено превышение транспортным средством ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. В следствии чего, был причинен вред дорожному полотну.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчица, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыла.

Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.

От ответчицы до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку ее неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

03.05.2015 на площадке поста ГИБДД «Мещерский» в г. Нижнем Новгороде было произведено взвешивание транспортного средства MAN 18.440 г.р.з. .... с прицепом SCHMITZ S01 г.р.з ..... В результате взвешивания, оператором передвижного поста весового контроля 1 ГКУ НО «ГУАД» установлено превышение предельных значений осевых нагрузок транспортного средства.

По этой причине в отношении ответчицы был составлен акт № 407/1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ. Размер причиненных убытков составил 192 327 руб. Акт вручен лицу, управлявшему транспортным средством. 

Согласно ст. ст. 29, 30 и 31 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Для получения специального разрешения, владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, требуется возместить вред, причиняемый таким транспортным средством. Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам федерального значения, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В развитие данных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, согласноп. 2 и п. 5 которых (в редакции, действовавшей на момент составления акта) вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Распоряжением Правительства Нижегородской области от 20.02.2015 № 233-р «О введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или муниципального значения Нижегородской области в 2015 году», в период с 08 апреля по 07 мая 2015 года введено временное ограничение движения транспортных средств массой приходящейся на ось транспортного средства, 6 тонн и выше на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Нижегородской области. 

Анализ вышеприведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной и муниципальной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. В связи с чем, такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств. То есть, при перевозке тяжеловесного груза с превышением предельно допустимой нагрузки, причинение ущерба автомобильной дороге, на которую рассчитана определенная нагрузка, предполагается. При этом лица, получившие специальное разрешение и добровольно уплатившие, в установленном порядке, платежи за причиняемый вред, находятся в неравном положении по отношению к тем, кто этого не сделал, но осуществляет перевозку грузов с превышением установленной массы.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Собственником транспортного средства MAN 18.440 г.р.з. .... с прицепом SCHMITZ S01 г.р.з ...., согласно представленных истцом документов, является ФИО1

Доказательств того, что груз, принадлежит лицу, которое управляло транспортным средством не имеется.

Представленными документами, в частности, актом № 407/1 от 03.05.2015, подтверждается возникновение убытков в размере 192 327 руб. Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца или выполненного им расчета, ответчиком представлено не было. 

Кроме того, материалы дела содержат документы на весовое оборудование (паспорт, руководство по эксплуатации), информацию о весовом оборудовании и его соответствии установленным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца. В этой связи, с ответчика надлежит взыскать убытки в сумме 192 327 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главного управления автомобильных дорог» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главного управления автомобильных дорог» убытки в сумме 192 327 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 5 046 руб. 54 коп.

Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.