ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б., 

при секретаре Панченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А13 к Плечко А14 о применении последствий недействительности сделки и признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А15 обратился в суд с иском к Плечко А16 о применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 2 июля 2013 года ФИО1 А17 составила завещание в пользу ответчика, а 6 июля 2015 года заключила с Плечко А18 договор дарения квартиры. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2016 года по его иску о признании завещания и договора дарения недействительными, указанные сделки были признаны недействительными в силу ст. 177 ГК РФ, т.к. ФИО1 А19 в момент их совершения не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Однако, ответчик по настоящее время, по данным Федеральной кадастровой палаты, остается правообладателем квартиры, что препятствует оформлению права собственности на свое имя, как наследника. Просит прекратить право собственности Плечко А20 на Х; применить последствия недействительной сделки в виде возврата стороной ответчика спорной квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 А21., действующий на основании доверенности от 24 декабря 2015 года, исковые требования уточнил и просил прекратить право собственности Плечко А22. на квартиру по адресу: Х, признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По правилам ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 декабря 216 года по иску ФИО1 А23. к Плечко А24 о признании сделок

недействительными (далее «Решение суда от 7 декабря 2016 года») установлено, что ФИО1 А25 на праве собственности принадлежала квартира расположенная по адресу: Х; 02 июля 2013 года ФИО1 А26 составлено завещание, согласно которому она завещала, принадлежащую ей квартиру, Плечко А27, а 06 июля 2015 года ФИО1 А29. подарила свою квартиру Плечко А28., договор дарения был составлен и зарегистрирован в установленном законом порядке; 00.00.0000 года ФИО1 А30 умерла; так же при разрешении спора было установлено, что в период совершения сделок ФИО1 А34. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 177 ГК РФ данным решением суда исковые требования были удовлетворены и договор дарения квартиры от 00.00.0000 года, заключенный между ФИО1 А32 и Плечко А31, завещание ФИО1 А33., составленное 2 июля 2013 года и удостоверенное ФИО2 А35., исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Красноярского края Российской Федерации ФИО3 были признаны недействительными. 

В тоже время, как следует из Выписки из единого государственного реестра недвижимости от 25 апреля 2018 года, право собственности на Х зарегистрировано за ответчиком.

Принимая во внимание, что завещание от 2 июля 2013 года, составленное в пользу Плечко А36. и договор дарения от 6 июля 2015 года признаны судом недействительными в силу ничтожности, право собственности ответчика на спорную квартиру подлежит прекращению.

По правилам ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону, на основании ст. 1141 ГК РФ, призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 А37 являлась матерью ФИО1 А38 что подтверждается свидетельством о рождении У У от 6 мая 1950 года.

Как следует из наследственного дела № 24/2016 от 26 января 2016 года, пояснений представителя истца в судебном заседании, после смерти ФИО1 А39., 26 января 2016 года истец, в лице ФИО1 А40, обратился к нотариусу Царевой А41. с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру ему выдано не было, в связи с наличием завещания от 2 июля 2013 года в пользу ответчика и отчуждением имущества по договору дарения от 6 июля 2015 года.

Вместе с тем, учитывая, что решением суда от 7 декабря 2016 года вышеприведенные сделки признаны недействительными, право собственности Плечко А43 судом прекращено, иные наследники первой очереди отсутствуют, требование ФИО1 А42. о признании права собственности на Х в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Плечко А44 на квартиру, расположенную по адресу: Х

Признать за ФИО1 А45 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х в порядке наследования.

Взыскать с Плечко А46 в доход местного бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.Б.Кирсанова

Заочное решение изготовлено и подписано 26 ноября 2018 года