Дело № 2 – 156/2017 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «23 » мая 2017 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО5

при секретаре Акусок О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Яйский районный суд Кемеровской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору кредитования.

Свои требования мотивирует тем, что 28.11.2013 Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО8 заключили договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 216218 руб.00 коп (нецелевой кредит для исполнения по усмотрению заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 13.02.2017 общая задолженность составляет 364620,32 рублей, в том числе:

Размер задолженности по оплате основного долга составляет 195607,55 рублей;

Размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 117012,77 рублей;

Размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 52000 рублей;

Размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 0 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

***> от 28.11.2013 в размере 364620,32 руб. (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать рублей 32 копейки), в том числе: 

-Размер задолженности по оплате основного долга – 195607,55 (сто девяносто пять тысяч шестьсот семь рублей 55 копеек),

-Размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 117012,77 руб. (сто семнадцать тысяч двенадцать рублей 77 копеек),

-Размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору -52000 руб. (пятьдесят две тысячи рублей),

-Размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе-0 рублей.

А также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6846,20 (шесть тысяч восемьсот сорок шесть рублей 20 копеек).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа в виду трудного материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 216218 руб. Срок кредитования 60 месяцев, под 37,79 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банк ежемесячно заемщика уведомлял путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда он также сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования подтверждаются кредитным договором 

<

***>, расчетом задолженности, выпиской по операциям на счете. 

Поскольку ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, суд считает, что истец вправе в соответствии с законом и договором, требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Исковые требования подтверждаются кредитным договором 

<

***>, заявлением на зачисление кредита графиком платежей, требованием о досрочном погашении кредита, справкой о расчете суммы задолженности.

Расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношении процентной ставки в размере ставки рефинансирования, длительность неисполнения обязательства, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, а именно: штрафные санкции за ненадлежащее исполнение кредитом до 15000 рублей. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 6846,20 рублей. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО10 о взыскании долга по договору кредитованию удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 ФИО11 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2013 в размере 327620,32 рублей (триста двадцать семь тысяч шестьсот двадцать рублей 32 копейки) в том числе:

-задолженность по оплате основного долга в размере 195 607,55 руб.,

-задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 117 012,77 руб.,

-штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 15000 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 ФИО12, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6846,20 (шесть тысяч восемьсот сорок шесть рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: - 

<

данные изъяты> Т.Ю. Конькова

<

данные изъяты>