Дело № 1-522/20-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Походиной Е.С.,

подсудимой ФИО1, её защитников – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, адвоката Михалёвой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в дневное время ФИО1 распивала 

<

данные скрыты> совместно с ранее ей знакомой Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>«А»-19. В ходе распития 

<

данные скрыты> Потерпевший №1 передала ФИО1 свою кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с использованием принадлежащей ей кредитной банковской карты ПАО «

<

данные скрыты>» путем обмана работников различных торговых организаций, расположенных на территории г. Ижевска. Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут ФИО1 в состоянии 

<

данные скрыты>, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, находясь в супермаркете «Италмас», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», приобрела товары на общую сумму 

<

данные скрыты> 39 копеек, расплатившись при помощи кредитной банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», принадлежащей Потерпевший №1, используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца супермаркета, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского ФИО7 №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> 39 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> минуту ФИО1 в состоянии 

<

данные скрыты>, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», приобрела товары на общую сумму 

<

данные скрыты> рублей, расплатившись при помощи кредитной банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «

<

данные скрыты>», принадлежащей Потерпевший №1, используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> минут ФИО1 в состоянии 

<

данные скрыты>, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Зарядка», расположенном в супермаркете «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>«А», приобрела товары на общую сумму 

<

данные скрыты> рублей, расплатившись при помощи кредитной банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «

<

данные скрыты>», принадлежащей Потерпевший №1, используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского ФИО7 №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут ФИО1 в состоянии 

<

данные скрыты>, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Галамарт», расположенном в ТЦ «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрела товары на общую сумму 

<

данные скрыты> рублей, расплатившись при помощи кредитной банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «

<

данные скрыты>», принадлежащей Потерпевший №1, используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> 

<

дата> ФИО1 в состоянии 

<

данные скрыты>, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, находясь в супермаркете «Перекресток», расположенном в ТЦ «Аврора Парк» по адресу: 

<

адрес>, приобрела товары на общую сумму 

<

данные скрыты>, расплатившись при помощи кредитной банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», принадлежащей Потерпевший №1, используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца супермаркета, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского ФИО7 №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>. 

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> 

<

дата> минут ФИО1 в состоянии 

<

данные скрыты>, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, находясь в магазине ИП ФИО10, расположенном на территории г. Ижевска, приобрела товары на общую сумму 

<

данные скрыты>, расплатившись при помощи кредитной банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», принадлежащей Потерпевший №1, используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО 

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в период времени 

<

дата> минут ФИО1 в состоянии 

<

данные скрыты>, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Ташкент», расположенном на территории г. Ижевска, приобрела товары на общую сумму 

<

данные скрыты>, расплатившись при помощи кредитной банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», принадлежащей Потерпевший №1, используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского ФИО7 №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> минут ФИО1 в состоянии 

<

данные скрыты>, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Вертихвостик», расположенном на территории г. Ижевска, приобрела товары на общую сумму 

<

данные скрыты>, расплатившись при помощи кредитной банковской карты, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», принадлежащей Потерпевший №1, используя ее в качестве электронного средства платежа, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина, умолчав о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского ФИО7 №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Кроме того, 

<

дата> в дневное время ФИО1 распивала спиртные напитки совместно с ранее ей знакомой Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>«А»-19. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 передала ФИО1 свою кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», а также сообщила пин-код доступа к своему банковскому счету. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> ФИО1 в состоянии 

<

данные скрыты>, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, пришла в супермаркет «Италмас», расположенный по адресу: 

<

адрес>«А», где установлен банковский терминал ПАО «

<

данные скрыты>» №, вставила банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, в банковский терминал №, ввела ранее сообщенный ей пин-код доступа к банковскому счету и умышленно, из корыстных побуждений, 

<

дата> в период времени с 

<

данные скрыты> тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>. 

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> ФИО1 в состоянии 

<

данные скрыты>, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, пришла в отделение ПАО «

<

данные скрыты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО4 6, прошла в зону банкоматов к банковскому терминалу №, вставила банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, в банковский терминал №, ввела ранее сообщенный ей пин-код доступа к банковскому ФИО7 и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского ФИО7 №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании показала, что подтверждает обстоятельства совершения ею преступлений, изложенные в обвинительном акте. В судебном заседании показала, что 

<

дата> в дневное время Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ей свою банковскую карту ПАО «

<

данные скрыты>», кредитная карта была или нет, ей неизвестно, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», для покупки алкоголя и сигарет. После чего, купив алкоголь и сигареты, она не вернула Потерпевший №1 указанную карту, но передала указанный товар. Далее, в период с 

<

дата> по 

<

дата> она в различных торговых точках г. Ижевска приобретала товар при помощи банковской картой ПАО «

<

данные скрыты>», принадлежащей Потерпевший №1, оплачивая ФИО5 приложения карты к терминалу на общую сумму около 

<

данные скрыты>, а также после того, как Потерпевший №1 сообщила ей пин-код от указанной карты, она посредством банкоматов снимала денежные средства на общую сумму 

<

данные скрыты>, последнее снятие было в отделении ПАО 

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес> Денежными средствами, принадлежащим Потерпевший №1, она распорядилась по своему усмотрению.

Вина подсудимой ФИО1 кроме её фактического признания, в совершенных ею преступлениях: мошенничестве с использованием элктронных средств платежа и краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, 

<

данные скрыты> (л.д.17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, 

<

данные скрыты> (л.д.21);

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее имелась кредитная банковская карта банка ПАО «

<

данные скрыты>» «

<

данные скрыты>» № с доступным лимитом 

<

данные скрыты>. 

<

дата> у нее на карте было около 

<

данные скрыты>. 

<

дата> дома с ФИО1, соседями ФИО24, ФИО25, ФИО26 они совместно пили водку, которую покупала она. Затем она попросила ФИО1 и ФИО27 сходить в магазин за спиртным и сигаретами, дала ФИО1 свою банковскую карту, после чего уснула. Проснулась вечером и увидела, что у нее дома никого нет. 

<

дата> в вечернее время суток стала искать свою банковскую карту, вспомнила, что карта осталась у ФИО1. Она просмотрела смс-сообщения в своем телефоне и обнаружила хищение денежных средств с ее банковской карты, точнее оплату по ней различных товаров. 

<

дата> она позвонила по горячей линии в банк и заблокировала банковскую карту. От сотрудника банка ей стало известно, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> по ее банковской карте разными суммами оплачивали товар в магазинах, услуги кафе «

<

данные скрыты>» и снимали денежные средства в банкоматах г. Ижевска на общую сумму 

<

данные скрыты>. Последняя транзакция была проведена по ее банковской карте 

<

дата> в 02.01 часов на сумму 

<

данные скрыты> - снятие денежных средств в банкомате, расположенного по адресу 

<

адрес>. ФИО1 ее избегает, на контакт не идет, двери своей квартиры не открывает. Таким образом, ФИО1 похитила с ее банковской карты денежные средства в общей сумме около 

<

данные скрыты>, из них 

<

данные скрыты> снимала наличными. Данный ущерб для нее является значительным, т.к. доход семьи составляет около 

<

данные скрыты>; 

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету ПАО «

<

данные скрыты>», открытому на ее имя (л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов 

<

данные скрыты> 

Кроме того, в выписке указаны движения денежных средств по счету, а именно:

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

Выписка выполнена на 5 листах формата А4 печатным текстом, выполненным красителем черного цвета (л.д.51-60);

- распиской от 

<

дата>, согласно которой Потерпевший №1 в ФИО7 возмещения ущерба получила от ФИО1 деньги в сумме 

<

данные скрыты> (л.д.65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен диск CD-R, предоставленный по запросу ПАО «Сбербанк России» внешняя сторона которого окрашена в белый цвет, круглой формы диаметром 12 см. В центре диска имеется круглое отверстие диаметром 1,5 см.

Указанный диск был помещен в дисковод системного блока компьютера марки «Aquarius». При воспроизведении на экране появилось 5 видео-файлов: 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

При открытии видео-файла № (длительностью 00:13:50) на экране появилась видеозапись с камеры наблюдения банкомата. 

- На видеозаписи № изображено помещение торгового центра. При воспроизведении в верхней части видеозаписи показывается информация о дате и времени видеосъемки. Начало видеозаписи «

<

дата>». Окончание видеозаписи: «

<

дата> 20.42.22».

На видеозаписи изображена женщина на вид около 35-40 лет, славянской внешности полного телосложения, волосы темные убраны в «хвост», одета в куртку голубого цвета, которая находится около банкомата, расположенного в дальнем левом углу от входа в торговый центр, напротив отдела «

<

данные скрыты>», и осуществляет при помощи него операции.

При открытии видео-файла № (длительностью 00:13:34) на экране появилась видеозапись с камеры наблюдения банкомата. 

- На видеозаписи № изображено помещение торгового центра. При воспроизведении в верхней части видеозаписи имеется информация о дате и времени видеосъемки. Начало видеозаписи «

<

дата> 20.42.23». Окончание видеозаписи: «

<

дата> 20.55.57».

На видеозаписи изображена женщина на вид около 35-40 лет славянской внешности полного телосложения, волосы темные убраны в «хвост», одета в куртку голубого цвета, которая находится около банкомата, расположенного в дальнем левом углу от входа в торговый центр, напротив отдела «Зарядка», и осуществляет при помощи него операции. После чего она женщина вышла из указанного торгового центра.

При открытии видео-файла № (длительностью 00:16:58) на экране появилась видеозапись с камеры наблюдения банкомата. 

На видеозаписи № не обнаружено информации имеющей значение для следствия.

При открытии видео-файла № (длительностью 00:07:33) На видеозаписи № изображено помещение отделения ПАО «

<

данные скрыты>». При воспроизведении в верхней части видеозаписи имеется надпись «0059_Зона_УС_24_2 02:55:23 27.05.2020». При окончании в верхней части видеозаписи имеется надпись «0059_Зона_УС_24_2 03:05:37 27.05.2020».

На видеозаписи изображена женщина славянской внешности полного телосложения, волосы темные убраны в «пучок», одета в куртку голубого цвета без капюшона, бриджи черного цвета и туфли без каблука коричневого цвета, которая находится около банкомата и осуществляет при помощи него операции.

Через некоторое время к женщине подходит мужчина на вид около 40-45 лет, но лицо плохо видно, среднего телосложения, волосы коротко стриженные темного цвета, одетый в черную куртку, футболку с рисунком, клетчатые черно-белые шорты и черные шлепки.

Указанные выше мужчина и женщина стоят около банкомата ПАО «

<

данные скрыты> расположенный 1-ым в дальнем левом углу от входной двери в данное отделение Банка. При этом женщина снимает наличные денежные средства при помощи банковской карты посредством банкомата ПАО «

<

данные скрыты>», после чего кладет в руку. Мужчина в данное время наблюдает за ее действиями. Далее указанные выше мужчина и женщина совместно выходят из отделения ПАО «

<

данные скрыты>», снятые денежные средства на момент выхода из отделения Банка находятся в руках у женщины.

При открытии видео-файла № (длительностью 00:07:05) на экране появилась видеозапись с камеры наблюдения банкомата. 

На видеозаписи № не обнаружено информации имеющей значение для следствия.

После просмотра видеозаписей диск CD-R был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписью следователя (л.д.69-67);

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым у нее есть знакомая ФИО1, которая обманывает людей, злоупотребляет 

<

данные скрыты>. 

<

дата> с ФИО28, ФИО1 и ФИО30 они распивали спиртные напитки дома у Потерпевший №1, все находились в состоянии 

<

данные скрыты>. Около в 

<

дата> минут закончился алкоголь, Потерпевший №1 попросила ФИО1 и ее сходить в супермаркет за спиртным и сигаретами, лично ФИО1 передала свою банковскую карту, чтобы та оплатила покупку. При этом она не слышала, называла ли ФИО32 пин-код ФИО1 ей пин-код не называла. Был ли написан пин-код на банковской карте, она не видела. ФИО1 сходила в магазин, в 

<

дата> она вернулась, принесла 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет, но банковская карта осталась при ней, Потерпевший №1 она ее не вернула. Потерпевший №1 уснула, они решили уйти, при этом она велела ФИО1 вернуть карту Потерпевший №1, на что ФИО1 сказала, что передаст ее Потерпевший №1 лично в руки, когда та протрезвеет. 

<

дата>, примерно, в 

<

дата> минут они пришли в супермаркет «Магнит», где Т.В. оплатила товар банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму около 

<

данные скрыты>. При этом кассиру ФИО1 пояснила, что забыла пин-код от карты, поэтому будет оплачивать несколькими операциями до 

<

данные скрыты>, поскольку карта оснащена бесконтактной системой «PayPass». После чего в супермаркете «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес>«А» ФИО1 оплатила продукты банковской картой, принадлежала ли карта Потерпевший №1, она не знает. Затем в отделе «

<

данные скрыты>» ФИО1 приобрела приставку для телевизора или наушники, оплатила товар на сумму до 

<

данные скрыты> банковской картой. После чего, в магазине «

<

данные скрыты>» в ТЦ «

<

данные скрыты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 оплачивала товар несколькими операциями при помощи банковской картой путем приложения к терминалу, принадлежала ли карта 

<

данные скрыты>, она не знает. Затем в супермаркете «

<

данные скрыты>» ФИО1 приобрела товар. 

<

дата> минут ФИО1 ушла домой, пакет с товаром и карту забрала с собой. В начале 

<

дата> года Потерпевший №1 сообщила ей, что ФИО1 банковскую карту не вернула и похитила денежные средства со ФИО7, оплачивая покупки, снимая денежные средства через банкоматы. В начале июля 

<

дата> года ФИО1 предложила вернуть Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> под расписку, но Потерпевший №1 отказалась, так как не хотела писать расписку. 

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимой по ч.2 ст.159.3, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ поддержана в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в мошенничестве с использованием электронных средств платежа и краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления установлены судом и подтверждены признанием вины подсудимой по фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО11– непосредственного очевидца событий, подтвердившей факты оплаты ФИО1 различных товаров банковской картой, принадлежащей потерпевшейИ Потерпевший №1, а также письменными доказательствами по делу, приведенными судом выше.

По факту совершения мошенничества в отношении Потерпевший №1, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, хищение имущества (денежных средств) осуществлялось подсудимой с использованием принадлежащей другому лицу (потерпевшей) кредитной платежной карты с участием уполномоченного работника торговой организации путем умолчания о незаконном владении ею вышеуказанной платежной картой.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку размер причиненного потерпевшей ущерба составил 

<

данные скрыты>, при этом Потерпевший №1 работает уборщицей, общий ежемесячный доход семьи составляет 

<

данные скрыты>. С учетом данных о размере доходов потерпевшей, суд признает причиненный ей ущерб значительным. 

По факту совершения кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, т.е. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ:

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст.159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путём использования заранее похищенной или поддельной платёжной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия ФИО1 не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО «

<

данные скрыты>» на имя потерпевшей Потерпевший №1 открыт счёт и выпущена кредитная банковская карта.

Судом установлено, что ФИО1, обнаружив наличие денежных средств на банковском счёте карты потерпевшей, решила тайно похитить их, что и сделала, сняв денежные средства со счёта с использованием данной банковской карты через банкомат, установленный в супермаркете «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, а впоследующем через банкомат, установленный в ПАО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> Таким образом, денежные средства ФИО1 похитила, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО1, согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, стороной защиты и подсудимой суду не представлены. 

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе следствия и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (л

<

данные скрыты> 

Учитывая её адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированных ей действий не имеется, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, которое выразилось в подробном сообщении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступлений, положительные характеристики, а также частичное возмещение причиненного материального вреда, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО1, 

<

данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании суд расценивает, как иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, которая 

<

данные скрыты>, по месту жительства характеризуется в целом положительно, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть лишения свободы по обоим преступлениям. Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства. ФИО1 заверила суд о том, что из случившегося она сделала выводы и не намерена больше совершать преступлений, принимает меры к возмещению причиненного вреда. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Поэтому, учитывая значительное количество смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ, т.е. условном наказании, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не усматривается.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 раскаялась в содеянном, признала вину, ущерб частично возмещен, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит частичному удовлетворению на сумму 

<

данные скрыты>

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев;

- п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (Один) год.

В период испытательного срока обязать осужденную: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в ФИО7 возмещения материального ущерба 

<

данные скрыты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписку по банковскому счету 

<

данные скрыты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров