Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 г.

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.

С участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО3, представителя заинтересованного лица – ООО «Агропарк «Луховицкий» ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП УФССП России по ... об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП УФССП России по ..., в котором просит признать отказ в возбуждении исполнительного производства незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по ... возбудить исполнительное производство по решению Луховицкого районного суда ... ... от ... и дополнительного решения от ... Свои требования мотивировала тем, что она является взыскателем рл решению Луховицкого районного суда от ... и дополнительного решения от ..., исполнительный лист № ... от ... ... судебный пристав-исполнитель отказала в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.п.11 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец считает решение об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Административный ответчик иск не признала и пояснила, что в возбуждении исполнительного производства отказано законно и обоснованно. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица – ООО «Агропарк Луховицкий» с требованиями ФИО1 не согласилась.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу со ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании, решением Луховицкого районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ... удовлетворил исковые требования ФИО1 к ООО «Агропарк Луховицкий» об установлении границ земельного участка. 

На основании данного решения ... ФИО1 выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по ... от ... ФИО1 в возбуждении исполнительного производства отказано в соответствии с п.п.11 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что резолютивная часть решения полностью дублируется в исполнительном документе. В связи с этим будущее исполнение судебного акта зависит от того, как сформулирована его резолютивная часть, которая дословно переносится в исполнительный лист и является руководством к действию, определяющим содержание исполнительного производства по конкретному исполнительному листу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Поскольку исполнительный лист серии ФС ..., выданный Луховицким районным судом ... ... ФИО5 на основании решения Луховицкого районного суда ... от ... об установлении границ земельного участка, не содержит требования о совершении ООО «Агропарк Луховицкий» в пользу ФИО5 определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, данный исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве". При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП УФССП России по ... постановлением от ... в возбуждении исполнительного производства на основании этого исполнительного листа отказано законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП УФССП России по ... о признании незаконным отказа в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство по решению Луховицкого районного суда ... от ... и дополнительному решению от ... по делу ... отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

Судья