ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда 

<

адрес> ФИО1, с участием ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 6 мая 2018 г. в 11 час. 15 мин. ФИО2 находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, размахивал руками, показывал неприличные жесты, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство. 

ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном. 

Причастность и виновность ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 6 мая 2018 г. в 11 час. 15 мин. ФИО2 находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, размахивал руками, показывал неприличные жесты, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. 

Из рапортов сотрудников полиции следует, что 6 мая 2018 г. в 11 час. 15 мин. ФИО2 находясь в общественном месте, у дома 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства также подтверждены имеющимися в деле свидетельскими показаниями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из их показаний, а также рапортов и протокола, следует полностью доверять. 

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО2 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО2, имеющиеся в материалах дела. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО2, в целях его исправления суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ

ФИО5 Рашидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток. 

Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО2 – с 6 мая 2018 года с 11 часов 15 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья