копия 

Дело № – 34 / 2020

УИД 16RS0035-01-2019-001871-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

18 сентября 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре – Ахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Каримовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно.

Изучение материалов дела показало, что в обвинительном акте по данному уголовному делу при описании инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, указано о совершении данного преступления ФИО5

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель Шайхутдинов Н.И. просил не возвращать уголовное дело прокурору, мотивируя тем, что в обвинительном акте везде фигурирует фамилия подсудимого и лишь в одном месте фамилия ФИО5, полагал, что допущена техническая ощибка. 

Подсудимый ФИО1 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. 

Защитник Каримова Г.А. полагала необходимым возвратить уголовное дело прокурору, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело следует возвратить прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии со ст. 223, 225 УПК РФ предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24 - 29 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой, и оканчивается составление обвинительного акта.

Согласно п.3 ч.1 ст.225 УПК РФ, по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. 

Установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. Однако в обвинительном акте, являющегося основным уголовно-процессуальным документом, предъявлено обвинение ФИО5 Следовательно обвинение предъявлено не тому лицу.

Вышеуказанные нарушения свидетельствуют об отсутствии полноценного обвинения, призванного служить предметом судебного разбирательства, что в свою очередь нарушает права участников уголовного судопроизводства и является препятствием для постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу. Суд лишен возможности в окончательном судебном акте самостоятельно указать данные лица совершившего деяние, если это не расписано в предъявленном обвинении.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 5 марта 2004 года «О применении судами норм УПК РФ» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства следует понимать такие нарушения, изложенные в ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией РФ прав обвиняемых на судебную защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора или иного решения. Поэтому суд приходит к выводу, что обвинительный акт по данному уголовному делу в отношении ФИО1 составлен с нарушением требований УПК РФ.

Указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом справедливого и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Данное нарушение является грубым, нарушающим право подсудимого на защиту, его невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, поэтому уголовное дело следует возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, возвратить Азнакаевскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья