Дело № 12-278/2017 

РЕШЕНИЕ

<

...> 

06 июля 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе государственного жилищного инспектора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата>, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Держава» (сокращенное фирменное наименование ООО «УК «Держава») за отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный жилищный инспектор ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление отменить как незаконное.

Утверждает, что извещение ООО «УК «Держава» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении являлось надлежащим.

Выслушав позицию государственного жилищного инспектора ФИО1, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные документы, нахожу судебное постановление подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в силу следующего.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что направленное должностным лицом в адрес ООО «УК «Держава» уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не являлось надлежащим.

Процессуальными требованиями - статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

По смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было направлено должностным лицом на адрес электронной почты ООО «УК «Держава» 

<

***> 

Адрес электронной почты 

<

***> размещен в информационной системе «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru). Частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны раскрывать информацию о своей деятельности путем публикации ее на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для этих целей.

Ресурс reformagkh.ru приказом Министерства регионального развития Российской Федерации № 124 от 02 апреля 2013 года определен официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Данная система является информационным ресурсом государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Согласно условиям системы при регистрации пользователь обязан предоставить Администратору системы необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин (адрес электронный почты) и пароль доступа к системе, а также фамилию, имя и отчество.

Более того адрес электронной почты 

<

***> содержится в официальном бланке ООО «УК «Держава».

Установлено, что информационное сообщение от отправителя 

<

***> было передано сервером m.1dvinaland.ru и доставлено по адресу электронной почты 

<

***>, который зарегистрирован и размещен в информационной системе «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru).

В судебном заседании государственный жилищный инспектор ФИО1 пояснила, что отправление извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на адрес электронной почты ООО «УК «Держава» 

<

***> было единственной возможностью известить Общество, поскольку заказная почтовая корреспонденция юридическим лицом не получается, контактные телефоны не отвечают, по фактическому адресу осуществления деятельности никого нет. 

В нарушение процессуальных требований, мировой судья не дал надлежащей правовой оценки указанным выше обстоятельствам.

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> подлежит отмене.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «УК «Держава» к административной ответственности не истек, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, устранить допущенное нарушение норм процессуального права и постановить решение, отвечающее требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу государственного жилищного инспектора ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> отменить. 

Дело возвратить мировому судье судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова