Дело № 2-587/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Харламове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому товариществу «Рябинушка» об отмене решения общего собрания, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Истец просил:

- отменить незаконное решение, принятое на собрании садоводческого товарищества «Рябинушка» 28-29 апреля, 5,6 мая 2018г. (далее СТ «Рябинушка») о лишении его полномочий председателя СТ «Рябинушка» ;

- отменить запись в ЕГРЮЛ, о лишении его полномочий в строке сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. 

Иск мотивирован тем, что в судебном заседании по гражданскому делу № 2-7/19, ответчик – СТ «Рябинушка» приобщил к материала дела итоговый протокол № 1 собрания СТ «Рябинушка» за 28-29 апреля, 5,6 мая 2018г. В пункте 8 данного решения собрания сказано о лишении истца полномочий председателя СТ «Рябинушка» путем внесения записи в ЕГРЮЛ. Считает данное решение незаконным. Не получал уведомлений на собрание, где будет обсуждаться вопрос о лишении истца полномочий председателя СТ «Рябинушка», не получал и уведомления (решения собрания) о лишении полномочий председателя товарищества. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д.4,142) посредством СМС-сообщения, согласие о такой форме извещения истец давал в виде расписки (л.д. 4). Так, согласно расписке, истец согласился, что уведомления о судебных заседаниях, в том числе в суде первой инстанции, по делу будут направлен на его номер мобильного телефона. Истец обязался ежедневно просматривать СМС-сообщения, с момента поступления сообщения на номер мобильного телефона, истец считается извещенным по делу. Кроме того, суд учитывает и то, что ФИО1, предъявивший указанный иск, извещался судом о принятии его к производству суда, о назначении предварительного судебного заседания, в котором истец участвовал. Также истец участвовал при рассмотрении его частной жалобы на определение суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу. Вся информация о движении дела содержится на официальном сайте Озерского городского суда. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца.

Представитель ответчика СТ «Рябинушка» ФИО2.(доверенность л.д. 28) исковые требования ФИО1 не признала, представив письменный отзыв (л.д. 29-31), ссылаясь на то, что ФИО1 является ненадлежащим истцом, поскольку он не является членом СТ «Рябинушка», и не является законно избранным председателем СТ «Рябинушка». О внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении СТ «Рябинушка» путем подачи в налоговый орган заявления по форме Р14001, содержащего запись об исключении сведений о ФИО1 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица истец был осведомлен, поскольку данные изменения в ЕГРЮЛ стали результатом судебных разбирательств в рамках гражданского дела № 2-1474/17, рассмотренного Озерским городским судом Челябинской области. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска исходя из следующего. 

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1 ст. 181.2 ГК РФ)

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2019г. Озерским городским судом Челябинской области было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к СТ «Рябинушка» об отмене решений общего собрания. Истец просил отменить решения, принятые на собраниях 28,29 апреля и 5, 6 мая 2018г. Решением Озерского городского суда от 17.012019г. в удовлетворении иска ФИО3 было отказано. Указанное решение вступило в законную силу 13 мая 2019г. (л.д. 143-154). 

При разрешении указанного спора, судом сделан вывод об отсутствии совокупности условий, при которых решения общего собрания СТ «Рябинушка» 28,29 апреля и 5,6 мая 2018г. могут быть признаны недействительными, решения, принятые на данном собрании, являются законными. Существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания и влекущих его отмену судом не установлено. 

Одним из решений (вопрос № 8) указанного общего собрания СТ «Рябинушка» являлось внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении СТ «Рябинушка» об исключении сведений о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В настоящее время решение Озерского городского суда от 17.01.2019г. по иску ФИО3 вступило в законную силу. Соответственно законность принятых на указанном собрании решений была предметом судебного разбирательства и установленные вступившим в силу решением суда указанные выше обстоятельства обязательны для суда. 

При разрешении данного дела, судом установлено соблюдение процедуры созыва общего собрания товарищества и его проведения. 

Таким образом, законность решения общего собрания СТ «Рябинушка» 28,29 апреля и 5,6 мая 2018г. по вопросу № 8 была предметом судебного разбирательства и подтверждена вступившим в законную силу решением суда. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 на момент принятия оспариваемого решения являлся председателем СТ «Рябинушка». 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому товариществу «Рябинушка» об отмене решения общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина 

Копия верна 

Судья К.В. Бабина

Секретарь К.В. Харламов 

Решение вступило в законную силу « ____» ______________ 2019г. 

Судья К.В. Бабина 

Подлинный документ подшит в дело № 2-587/2019 Озёрского городского суда Челябинской области

УИД74RS0046-01-2019-000357-26