2-1182/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Мерзляковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Талисман» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Талисман» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> –Транспортная произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21083, госномер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, и автомобиля «ПАЗ-32054», госномер 

<

***>, принадлежащего Планета и под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 Гражданская ответственность Планета согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «СО «Талисман». Истец обратился в АО «СО «Талисман» для производства страховой выплаты. Однако, выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, истец заключил с ООО Центр Технических Экспертиз Спектр, договор об оказании услуг по независимой оценке. На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Центр Технических Экспертиз Спектр», было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства «ВАЗ-21083», государственный регистрационный номер 

<

***>. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 81 500 руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля истец понес расходы в размере 22 000 руб. Вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с АО «Страховое общество «Талисман» в его пользу взысканы: сумма ущерба в размере 41 225 руб., штраф в размере 21 112 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по независимой оценке 22 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений, в размере 500 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 260 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд, в размере 560 руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий, в размере 480 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки и финансовой санкции, однако, ответчик ему в этом отказал. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки в размере 146 800,50 руб., финансовую санкцию в размере 42 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы, связанные с досудебной претензией, в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 138,83 руб. 

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика АО «СК «Талисман» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона «Об ОСАГО» (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21083», государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля «ПАЗ-32054», государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности «Планета» и под управлением ФИО2 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «ПАЗ-32054», государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО2 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ПАЗ-32054», государственный регистрационный номер 

<

***>, согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «СО «Талисман». 

Истец обратился в АО «СО «Талисман» для производства страховой выплаты, однако выплаты произведено не было.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу по иску ФИО1 к АО «Страховое общество «Талисман» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 41 225 руб., штраф в размере 21 112 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по независимой оценке 22 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 500 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 260 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560 руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 480 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 736,75 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым по ранее рассмотренному делу, исходя из субъектного состава настоящего дела, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и подлежат доказыванию.

Исходя из субъектного состава настоящего дела, суд приходит к выводу о преюдициальности принятого судебного решения и, как следствие, недопустимости повторного доказывания ранее установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4. и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как усматривается, заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения получено АО «СК «Талисман» ДД.ММ.ГГГГ. 

Данных о том, что страховая компания в установленные сроки предпринимала надлежащие меры для организации осмотра поврежденного транспортного средства, не имеется.

Из отзыва на исковое заявление следует, что телеграмма о необходимости обратиться к региональному представителю страховой компании направлении истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

При таком положении, суд считает, что страховой компанией допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения. 

Как усматривается, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 207 дней. Стало быть, расчет неустойки за указанный период представляется следующим: 400 000 руб. х 1% х 207 дня = 828 000 руб. 

Представленный истцом расчет судом признан неверный, поскольку произведен без учета вышеуказанных обстоятельств. 

Часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком своего обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, заявленных представителем ответчика возражений относительно размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности взыскиваемой последствиям неисполнения обязательств и полагает возможным снизить неустойку до 5 000 руб.

Далее. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

С заявлением о выплате финансовой санкции и неустойки истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответа не получил.

Ответчик своевременно мотивированного отказа в выплате не направил, также как своевременно не направил мотивированный ответ на первоначальное заявление о выплате страхового возмещения. Соответственно, в пределах, указанных истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию финансовая санкция, которая согласно произведенному расчету составляет 41 400 руб.: 400 000 руб. х. 0,05% х 207 дней. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к сумме финансовой санкции положений ст. 333 ГК РФ. 

С учетом того, что неисполнение ответчиком своего обязательства не привели истца к неблагоприятным последствиям суд приходит к выводу о несоразмерности взыскиваемой последствиям неисполнения обязательств и полагает возможным снизить неустойку до 5 000 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт ущемления прав потребителя ФИО1 как потребителя установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о компенсации морального вреда как основанных на законе.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 100 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и 2 000 руб. – за составление претензии.

Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб. 

Полагая, что, обладая юридическими познаниями, представитель истца имел возможность ранее заявить требования о взыскании неустойки и финансовой санкции при рассмотрении дела по иску ФИО1 о взыскании страхового возмещения, а обращение с отдельным иском о взыскании неустойки и финансовой санкции влечет для ответчика дополнительные обязательства перед ФИО1, суд полагает, что в удовлетворении истца в этой части следует отказать. 

В то же время в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований почтовые расходы в размере 6,94 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика АО «СК «Талисман» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 6,94 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Талисман» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина