РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Солдатовой М. С., 

при помощнике судьи Исаевой Е. И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которому последняя получила сумму займа в размере 44 701 руб. со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ (365 дней), а проценты за пользование займом, составили 57072 руб.

Истец обратился с заявлением в судебный участок № 

<

данные изъяты> судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга по данному договору займа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ №. Однако от ФИО2 в установленный срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых он был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылается на то, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена в полном объеме, а просрочка по займу составляет более ДД.ММ.ГГГГ, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд для защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу сумму основного долга в размере 37243, 00 руб., сумму процентов в размере 30606, 00 руб., сумму процентов за просрочку в размере 14403, 29 руб. неустойку в размере 1531,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713, 51 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Ранее были представлены письменные возражения, в которых указала, что она с суммой заявленных исковых требований не согласна, считает их необоснованно завышенными, нарушающими ее права и законные интересы. Пояснила, что она неоднократно обращалась в ООО МФК «ЦФП» в устной форме, посредством телефонной связи, уведомляла кредитора о наличии у нее тяжелого материального положения и просила предоставить ей «кредитные каникулы», но ее просьбы были проигнорированы. Против начисления суммы основного долга не возражает. Однако возражает против начисления суммы процентов за пользование займом, считает, что проценты за просрочку являются разновидностью неустойки, так как начисляются в те же периоды, что и проценты за пользование займом. Просила в удовлетворении требований ООО МФК «ЦФП» о взыскании неустойки по договору займа в размере 1531,50 руб. и о взыскании процентов за просрочку (неустойки) в размере 14 403,29 руб. отказать. Одновременно указала, что считает сумму за просрочку в размере 14 403 руб. 29 коп. и пени в размере 1 531 руб. 50 коп. подлежащими уменьшению до 1000 руб. и 100 руб. соответственно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав объяснение стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № (далее - договор), заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) последняя получила наличными в отделении кредитора сумму займа в размере 44 701 руб., при этом полная стоимость займа составила 57 072 руб.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)).

Из условий договора следует, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по настоящему договору па процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате считающихся процентов, кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начислять до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму погашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной ли займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате считающихся процентов, кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор действует с момента передачи кредитором денежных кредита (займа) средств одним из способов, выбранным Заёмщиком в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа № (далее – индивидуальные условия) и до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка – 187,975% годовых. При сроке действия договора ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составит 8 481 руб. Всего № платежей. Порядок определения платежей – аннуитет. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате, процентов за пользование займом заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ответчик подписывая настоящие индивидуальные условия договора, подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора займа, которые понятны и принимаются в полном объеме, что следует из заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 3.1 общих условий договора потребительского займа (далее – общие условия) следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов, заёмщик выплачивает кредитору неустойку, размер которой согласовывается в индивидуальных условиях, но в любом случае не может превышать 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа. 

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств, подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которых ответчик согласилась, что подтверждается ее подписью на каждом листе договора. 

Однако, стороной ответчика не соблюдались условия возврата денежных средств, в связи с чем истец обратился с заявлением в судебный участок № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №. Однако от ответчика в установленный срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых он был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)).

Из ч. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

До настоящего времени сумма задолженности основного долга ответчиком не погашена в полном объеме, сведения о внесении иных платежей, кроме тех, что представила сторона истца, ответчиком не предоставлены, таким образом, проверив расчет, суд находит его арифметически верным.

Сумма основного долга ответчика составила 37 243 руб., сумма процентов за пользование займом – 30 606 руб.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 5 ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Вопреки доводам стороны ответчика, сумма процентов за просрочку не превышает трехкратного размера суммы основного долга, а потому оснований для снижения данной суммы суд не усматривает.

Разрешая вопрос о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ)

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

С учетом периода, на который заключен договор займа, длительность просрочки неисполнения обязательств по договору, размера основного долга, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 500 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2 713 руб. 51 коп., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично ввиду уменьшения судом размера неустойки, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в счёт возмещения понесенных судебных расходов государственную пошлину в размере 2 713 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» задолженность по договору (оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 752 рубля 29 копеек, из которых 37 243 рубля – сумма основного долга, 30 606 рублей – проценты за пользование займом, 14 403 рубля 29 копеек- проценты за просрочку, 500 рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713 рублей 51 копейка, а всего 85 465 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Председательствующий М. С. Солдатова