№ 2-1260/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Дергович В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 88 169 руб.

В обоснование иска указал, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30.05.2017 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Судом ФИО1 признан виновным в том, что он 21.12.2016 года в вечернее время, находясь в 

<

адрес> в ходе ссоры с С.С.В. нанес ему не менее 2 ударов ножом в область шеи и головы, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых С.С.В. умер в больнице 27.01.2017 года.

Пострадавший от преступных действий ответчика С.С.В. находился на лечении в ГАУЗ «ГБ № 2» г. Орска и в ГАУЗ «ГБ №4» г. Орска. Согласно выписке из реестра пролеченных лиц, стоимость лечения С.С.В. составила 88169 рублей. Лечение было оплачено областным Фондом обязательного медицинского страхования по счету-фактуре.

В результате оказания медицинской помощи С.С.В. потерпевшему от преступных действий ответчика, Оренбургским областным фондом ОМС затрачены федеральные государственные средства в размере 88 169 руб., чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Дергович В.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, не согласен с заявленными исковыми требованиями. ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим наказание по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

Статья 77.1 УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам.

Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Вместе с тем лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, вправе вести дело через своего представителя, для чего ему должно быть предоставлено время для заключения соглашения с представителем, либо, в случае отказа от услуг представителя, направления в суд письменного обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований.

Вышеуказанное было разъяснено ответчику, ФИО1 ходатайства об участии в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи не заявлял.

Представитель третьего лица Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области (далее ТФОМС Оренбургской области) ФИО2, действующий на основании доверенности № 3 от 09.01.2017 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования прокурора поддержал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица. 

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 31 Федерального закона от дата № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности ТФОМС Оренбургской области, в интересах которого прокурор Ленинского района г. Орска обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30.05.2017 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Основанием для привлечения ответчика к уголовной ответственности послужило совершение им убийства потерпевшего С.С.В.

В связи с получением телесных повреждений, потерпевший С.С.В. был госпитализирован в ГАУЗ «ГБ № 2» г. Орска и в ГАУЗ «ГБ №4» г. Орска. Общая стоимость лечения составила 88 169 руб., указанная сумма оплачена за счет средств ТФОМС Оренбургской области, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение как факт получения С.С.В. лечения за счет ТФОМС Оренбургской области, так и размер затраченной им на оплату данного лечения суммы.

Статья 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», на основании которого заявлены требования о взыскании денежных средств, не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение.

Руководствуясь ст. 31, 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

В связи с чем, с ответчика в пользу муниципального бюджета «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2845 рублей 07копеек.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 88169 (восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере 2845 (две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кравцова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2017 г.

Судья Кравцова Е.А.