УИД 11RS0001-01-2024-013682-78 Дело №2а-8668/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Бутенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 октября 2024 года административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, 

установил:

УФНС России по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в общем размере 3 998 рублей 78 копеек, в том числе транспортный налог за 2014 год в размере 1 564 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4,69 рубля, транспортный налог за 2015 год в размере 2 414 рублей, а также пени по транспортному налогу за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 16 рублей 09 копеек.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь лицом, на которого были зарегистрированы транспортные средства, в установленный законом срок налоги не уплатил, в связи, с чем по причине нарушения сроков исполнения установленной обязанности ответчику начислены пени. Направленное административным истцом требование об уплате задолженности административным ответчиком не выполнено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены судом в порядке, предусмотренном статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, в суд не явились.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства РФ представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге».

В силу установленных в законе требований обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, на которого в соответствии с законодательством РФ были зарегистрированы транспортные средства – ...; ...; ... до ** ** ** признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации, имел задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 1564,00 рубля и за 2015 год в размере 2 414,00 рублей.В соответствии со статьёй 52, пунктом 1 статьи 362, пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в силу Закона Республики Коми от 26.11.2002 №110-РЗ «О транспортном налоге» налоговым органом налогоплательщику был произведён перерасчёт налога, о чём направлено налоговое уведомление от ** ** ** №..., от ** ** ** №... по почте заказным письмом через Филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в г.Санкт-Петербурге, в котором предложено уплатить налог за 2014 год в размере 1564 рубля, а также за 2015 год в размере 3 154 рубля.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со статьями 45,69,70 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены суммы пени и направлены требования №... от ** ** ** и №... от ** ** ** об уплате налога и пени по почте заказным письмом через Филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в г.Санкт-Петербург с почтовым идентификатором №..., в которых было предложено уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 1564 рубля, а также за 2015 год в размере 3 154 рубля, а также пени в срок до ** ** ** и до ** ** ** соответственно.

Задолженность по уплате налогов административным ответчиком не погашена. 

В связи с невыполнением требования в добровольном порядке, административный истец обратился к мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ №... от ** ** ** отменен определением мирового судьи ** ** ** на основании заявления налогоплательщика.

Установлено, что на основании приказа ФНС России от 31.05.2023 № ЕД-7-4/360@ «О структуре УФНС по РК» территориальные налоговые органы Республики Коми, в том числе ИФНС России по г. Сыктывкару, реорганизованы путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми, которая с 18.09.2023 является правопреемником в отношении полномочий прав, обязанностей и иных вопросов деятельности территориальных налоговых органов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности налога производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

** ** ** административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным. 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты недоимки по налогу, пени в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, указанная задолженность взыскана по судебному приказу платежами от ** ** **, ** ** **, а также ** ** **. При этом задолженность, не уплаченная по судебному приказу №..., составляет 0, 00 рублей.

С учётом изложенного, решение суда о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 годы, а также пени исполнению не подлежит, поскольку данные требования исполнены до вынесения решения суда.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми задолженность перед бюджетом в общем размере 3998,78 рублей, в том числе:

транспортный налог за 2014 год в размере 1 564 рубля 00 копеек;

пени в размере 4 рубля 69 копеек;

транспортный налог за 2015 год в размере 2 414 рублей 00 копеек;

пени в размере 16 рублей 09 копеек.

Решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО1, ... доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.А. Бутенко

Мотивированное решение составлено 15.10.2024