К делу № 2-7449/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

Председательствующего судьи Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице военного комиссариата Краснодарского края к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Военный прокурор Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице военного комиссариата Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 120 830,24 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, как неработающий пенсионер Министерства обороны Российской Федерации, обеспечен дополнительной надбавкой к пенсии за выслугу лет на трех нетрудоспособных членов семьи - на дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сыновей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Надбавка назначена на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему необходимого для назначения вышеуказанной надбавки комплекта документов.

При этом в заявлении о выплате ФИО1 соответствующей надбавки, последний указал, что берет на себя письменное обязательство незамедлительно сообщить об изменении своего социального и материального положения в связи с трудоустройством в военный комиссариат по месту нахождения на воинском учете либо в отделение Сбербанка.

Однако, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 26.04.2016 по 31.10.2017 в ИП ФИО8 в должности 

<

данные изъяты>, с 01.12.2017 по настоящее время в ООО «Образовательный центр «Лондон». 

Тем самым ответчик умышленно умолчал об этом и в период с 26.04.2016 по 31.10.2017 и с 01.12.2017 по настоящее время путем обмана на свой расчетный счет получал надбавку к пенсии и в последующем распоряжался ей по своему усмотрению.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами. 

В судебном заседании помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона Южного военного округа – ФИО2, представитель Военного комиссариата КК – ФИО3 настаивали на доводах, изложенных в иске, уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика 6 686,46руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, поскольку денежные средства выплатил в полном объеме, в связи с чем в иске просил отказать. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что капитан запаса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на пенсионном учете в военном комиссариате Краснодарского края по Западному и Прикубанскому округам г. Краснодар, где получает пенсию за выслугу лет (общая выслуга лет ФИО1, составляет более 20 лет).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ст. 17 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1).

ФИО1, как неработающий пенсионер Министерства обороны Российской Федерации, обеспечен дополнительной надбавкой к пенсии за выслугу лет на трех нетрудоспособных членов семьи - на дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сыновей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Надбавка назначена на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему необходимого для назначения вышеуказанной надбавки комплекта документов.

При этом в заявлении о выплате ФИО1 соответствующей надбавки, последний указал, что берет на себя письменное обязательство незамедлительно сообщить об изменении своего социального и материального положения в связи с трудоустройством в военный комиссариат по месту нахождения на воинском учете либо в отделение Сбербанка.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1.

В ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 указано, что условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются, среди прочего, на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 к пенсии за выслугу лет начисляется, в том числе, надбавка для неработающих пенсионеров, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

Согласно ст. 57 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, выплачиваются полностью независимо от наличия у пенсионеров заработка или другого дохода, Однако пенсионерам, поступившим на работу или имеющим доход от занятия предпринимательской деятельностью, надбавки к пенсии, предусмотренные для неработающих пенсионеров п. «б» ст. 17 и ст. 24 данного Закона не выплачиваются.

Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В судебном заседании установлено, что ответчик с момента трудоустройства в вышеуказанные организации с 26.04.2016 по 31.10.2017 и с 01.12.2017 по настоящее время путем обмана на свой расчетный счет получал надбавку к пенсии и в последующем распоряжался ей по своему усмотрению.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1, государству в лице военного комиссариата Краснодарского края причинен материальный ущерб на сумму 121 122,22 рублей.

Однако ФИО1 возвратил часть материального ущерба в размере 114 435,76 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате и справкой Министерство обороны РФ от 24.07.2018г. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом с ФИО1 следует взыскать в пользу МО РФ материальный ущерб в размере 6 686,46 рублей. 

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400руб., от уплаты которой освобожден истец в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Военного прокурора Краснодарского гарнизона в лице военного комиссариата Краснодарского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в лице военного комиссариата Краснодарского края в пользу Министерства обороны Российской Федерации в размере 6 686,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлины в доход государства 400руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья: