№ 5-53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мглин 4.04.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Брянской Области, 

<

адрес>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ст. 6.1.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 11.02.2017 г. в 00 часов 30 мин., находясь в доме по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО3, на почве ревности избил ФИО3, умышленно нанеся ему удары кулаками в левую область грудной клетки, причинив побои, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату её общей трудоспособности. 

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах полностью признал, пояснив, что действительно в указанные время он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения пришёл в квартиру ФИО3, где находилась после ссоры с ним его жена ФИО4 и на почве ревности сначала избил кулаками находившегося в квартире ФИО5, а потом свою жену, вступившуюся за ФИО5, а затем нанёс несколько ударов кулаками, находившего в другой комнате ФИО3 После совершения данного правонарушения принёс свои извинения ФИО3 Они с ним помирились. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание по усмотрению суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП действительно имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 370/К0125210 от 15.03.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях согласился ФИО2

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание по неизвестным причинам не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. Об отложении дела от потерпевшего ходатайств не поступало, поэтому суд рассматривает дело без его участия.

Из объяснений в ходе административного расследования потерпевшего ФИО3 следует, что около полуночи к нему домой пришли ФИО5 и ФИО4, которые сидели на кухне и разговаривали. В это время он с женой смотрел телевизор в зале. Минут через 20 после прихода ФИО4 и ФИО5 в квартиру забежал ФИО2, который кричал и угрожал убийством своей жене, был слышен шум борьбы. Спустя 10 минут в зал забежал ФИО2 и ничего не говоря стал наносить удары ему кулаком в область левого бока, отчего он испытал физическую боль. Затем он и ФИО5 успокоили ФИО2 и вызвали полицию. 

Свидетели, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 опрошенные в ходе административного расследования с соблюдением процессуальных требований, дали аналогичные пояснения. 

Из заключения эксперта № 87 от 2.03.2017 г. следует, что при обращении в Мглинскую ЦРБ ФИО3 с жалобами на боли в области грудной клетки, установлены при пальпации боли в левой половине грудной клетки, однако каких-либо телесных повреждений не найдено. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КРФоАП, поэтому суд их принимает как достоверные, допустимые. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, суд признаёт его алкогольное опьянение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд признаёт его раскаяние в содеянном.

С учётом личности правонарушителя, ранее административных правонарушений не совершавшего, отсутствия каких-либо последствий от совершённого правонарушения, отягчающего и смягчающего обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного штрафа, поскольку это будет соответствовать задачам и целям исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам:

р/с 

<

***>, УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), ИНН 

<

***>, КПП 323101001, ОКАТО 15236000000, ГРКЦ ГУ Банка России г. Брянск, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332160001252125.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего Постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа должен быть представлен в Мглинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1