Апелляционное постановление

г. Уфа 12 июля 2021 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М. 

при секретаре помощнике судьи Зигануровой Р.М.

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденного И. в режиме видеоконференц-связи, 

защитника осужденного – адвоката Ямилова И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Лубашева А.О., в интересах осужденного И. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года, по которому 

И., 

дата года рождения, судимый:

- 20.05.2010 г. Октябрьским городским судом РБ (с учетом внесённых изменений) по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 06.10.2010 г. Октябрьским городским судом РБ (с учетом внесённых изменений) по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 14.12.2011 г. Октябрьским городским судом РБ (с учетом внесённых изменений) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 12.03. 2013 года по постановлению от 28.02.2013 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 27 дней;

-10.04.2014 г. приговором Октябрьского городского суда РБ (с учетом внесённых изменений) ч.2 ст. 162, п. «в» ч.9 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

-22.06.2015 г. Октябрьским городским судом РБ (с учетом внесённых изменений) по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 08.07.2020 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена, И. взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения И. под стражей с 27.05.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

После доклада судьи Нурмухаметовой Л.М., выслушав выступления осужденного И., его защитника Ямилова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чапаева Р.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей

Преступление им совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании И. вину признал, приговор по делу постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Лубашев не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что И. вину признал, понимает совершенное преступление, раскаивается, ущерб обязуется загладить. Также указывает, что судом не были проверены доводы И. об объективных причинах невозможности возмещения причиненного ущерба на момент рассмотрения дела, поскольку подсудимый пояснил, что ему несвоевременно выплачивают заработную плату. Просит приговор изменить, назначить условное наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что виновность И. в установленном преступлении подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведён в приговоре, а именно:

показаниями подсудимого И., который вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что забрал из квартиры соседки телевизор «самсунг» и сдал его в комиссионный магазин за 4 000 рублей, так как нуждался в деньгах для оплаты долгов; 

показаниями потерпевшей А. о том, что, находясь в больнице, ключи от квартиры передала матери И. – Ж.. Когда вернулась из больницы, то обнаружила отсутствие телевизора «самсунг». Ущерб для неё является значительным, поскольку проживает одна, является нетрудоспособной, получает субсидию в размере 4 100 рублей;

показаниями свидетеля З. о том, что И. предложил ему купить телевизор «самсунг» который он приобрел за 4 000 рублей (л.д.73-76); 

и другими письменными материалами дела и доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Показания свидетеля З. оглашены в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, с согласия сторон.

Суд правильно квалифицировал действия И. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба 

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора сомнений не вызывает.

Вопреки доводам, указанным в апелляционной жалобе защитника, при назначении наказания И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающие основание для применения ч.3 ст.68, ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Выводы суда в этой части должным образом мотивированы и оснований не согласится с ними, судебная коллегия не усматривает. 

Причины невозможности возмещения ущерба подсудимым И., в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, судом не приняты во внимание, поскольку в материалах дела нет сведений, о том, что И. трудоустроен и работодатель имеет перед ним задолженность.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание осужденному И. назначено соразмерно содеянному, с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ и оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Оснований для отмены приговора, предусмотренных ст. 389.15 УК РФ, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, судебное решение отвечает требованиям ч.1 ст. 297 УПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года в отношении И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Лубашева А.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции 

Председательствующий судья: 

справка дело № 22-3752/2021

судья Давлетшин М.Р.