Дело №10-1/2025

76MS0019-01-2024-005147-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 13 января 2025г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Гараниной А.О., 

с участием:

- помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Соколовой В.А., 

- осужденного ФИО4, 

- его защитника - адвоката Котовской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красноперекопского района г. Ярославля на приговор мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым 

ФИО4, ... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначен 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят по стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно зачтен в срок наказания по предыдущему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав прокурора Соколову В.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного ФИО4. его защитника адвоката Котовскую А.А., 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 признан виновным в совершении двух тайных хищений товаров: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - из магазина "Дикси" расположенного по адресу: 

<

...>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - из магазина " Пятерочка", расположенного по адресу: 

<

...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд неправильно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ, указав не на частичное сложение наказания, назначенного по настоящему делу и приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА а на "присоединение наказания" и назначение его по совокупности приговоров. В приговоре не содержится указания на зачет наказания, отбытого по предыдущим приговорам суда, не решен вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Из вводной части приговора не усматривается, что приговор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был отменен ранее. Просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Вина ФИО4 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, с достаточной полнотой установлена и подтверждается показаниями представителей потерпевшего АО "Дикси-Юг" ФИО1, ООО "Агроторг" ФИО2, свидетеля ФИО3, письменными материалами дела, а также показаниями ФИО4

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступлений, квалифицировав его действия по каждому из преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества. Вывод суда о квалификации действий ФИО4 по каждому из преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирован и является обоснованным. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, мировым судьей обоснованно назначено ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы. 

Выводы мирового судьи о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований применения положений статей 64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, являются правильными.

При определении размера наказания за совершенное преступление мировым судьей учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым. 

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимание по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Указанные требования закона при назначении ФИО4 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены обоснованно, с учетом совершения им преступлений по настоящему приговору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., то есть до постановления приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Вместе с тем, при назначении ФИО4 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, правильно сославшись на данную норму закона, ошибочно указал на назначение ему окончательного наказания путем частичного присоединения наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и назначение наказания по совокупности приговоров, в то время как ч. 5 ст. 69 УК РФ предусматривает принцип сложения наказаний.

С учетом изложенного, в данной части приговор подлежит изменению, которое не влечет смягчение назначенного ФИО4 наказания, которое по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

Кроме того, согласно приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 осужден по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в виде 6 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в виде 6 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по эпизодам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначен 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО4 изменен, в резолютивной части указано, что на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету период отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, резолютивная часть приговора мирового судьи также подлежит изменению в соответствии с апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.: дополнением указания на зачет на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания периода отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Период отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также подлежит зачету на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия ФИО4 наказания. Резолютивная часть приговора мирового судьи подлежит уточнению и в данной части. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. 

Как следует из материалов уголовного дела, преступления совершены ФИО4 в период испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

При этом, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора не привел мотивов о необходимости отмены условного осуждения по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а в резолютивной части приговора указал на самостоятельное исполнение приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА тем самым сохранил условное осуждение ФИО4, как лица, совершившего в период условного осуждения преступления небольшой тяжести. 

В апелляционном представлении, ссылаясь на отсутствие мотивов применения ч. 4 ст. 74 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сторона обвинения не ставит вопрос о несправедливости наказания, его мягкости, не приводит доводов и обстоятельств, могущих повлиять на назначение иного вида наказания и его срок, фактически выражая согласие с существом принятого судом решения.

Учитывая данное обстоятельство, а также фактические обстоятельства деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, активную позицию, направленную на содействие раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику, суд считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а потому решение мирового судьи в части самостоятельного исполнения приговоров соответствует требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания у мирового судьи оснований для принятия решения об отмене или сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не имелось, в связи с тем, что условное осуждение по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ранее было отменено приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в отношении ФИО4 изменить:

- исключить указание о назначении ФИО4 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров;

- указать о назначении окончательного наказания ФИО4 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- указать в резолютивной части, что на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету период отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., период отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова