Дело № 1-20/2025 (1-124/2024) 

УИД № 33RS0010-01-2024-001977-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гудковой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего на воинском учете, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2024 года в утреннее время у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотического средства для получения наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, зная из общедоступных источников информационно- телекоммуникационной сети Интернет о возможности приобретения наркотических средств, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Infinix НОТ 12 PLAY», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в мессенджере «Telegram», установленном в его мобильном телефоне, произвел в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица заказ наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производного наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,26 граммов.

Далее, ФИО2 в продолжение своего противоправного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение им наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, 13 октября 2024 года в 10 часов 40 минут со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 1795 рублей неустановленному лицу, тем самым произвел оплату вышеуказанного наркотического средства.

Затем, 13 октября 2024 года в период с 10 часов 40 минут по 13 часов 05 минут ФИО2 в мессенджере «

<

данные изъяты>», получил от неустановленного лица сообщение с фотоснимком участка местности с географическими координатами (56.21968, 38.83824), о месте нахождении тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес>. Получив указанную информацию, 13 октября 2024 года в дневное время, но не позднее 13 часов 5 минут, ФИО2, преследуя свой противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, в целях личного последующего употребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, предвидя возможность наступлении общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, на неустановленном автомобиле - такси проехал от 

<

адрес> 

<

адрес> к лесному массиву, расположенному вблизи д. 

<

адрес>.

Далее, ФИО2 пешком проследовал к участку местности с географическими координатами (56.21968, 38.83824), расположенному в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес>, где в тайнике обнаружил и забрал приготовленный для него неустановленным лицом сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. После чего, ФИО2, находясь в указанном лесном массиве, вскрыл приобретенный им сверток с наркотическим средством, при этом часть наркотического средства просыпал, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, убрал к себе во внутренний карман жилета, одетого на нем, и стал хранить при себе.

13 октября 2024 года, в дневное время, не позднее 13 часов 5 минут, ФИО2, выйдя из лесного массива, вызвал неустановленный автомобиль - такси, на котором проехал от лесного массива к магазину «Табак», расположенному по адресу: 

<

адрес>-а, - где, выйдя из автомобиля - такси, был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России но Киржачскому району и доставлен в Отд. МВД России но Киржачскому району.

13 октября 2024 года в 13 часов 5 минут в ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем кармане жилета, надетого на нем, сотрудником ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,26 грамма.

13 октября 2024 года в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - фойе здания Отд. МВД России по Киржачскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, - сотрудниками полиции Отд. МВД России по Киржачскому району был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,26 грамма, тем самым указанное наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 3/1059 от 7 ноября 2024 года вещество, изъятое 13 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия - фойе Отд. МВД России по Киржачскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, - является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона с первоначальной массой наркотического средства 0,26 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалсрофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма признается значительным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. 

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 стороной государственного обвинения, обоснованно и подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу. 

Данное преступление имеет оконченный характер.

С учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие указанных квалифицирующих признаков, в том числе, количества наркотического средства в «значительном размере», что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд установил, что преступление, связанное с незаконным хранением указанного в обвинении наркотического средства, было выявлено органом полиции самостоятельно.

На основе имеющихся материалов дела суд не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.

На основе представленных в деле материалов суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Оснований для применения примечания № 1 к ст.228 УК РФ, а также положений ч.2 ст.14 УК РФ, и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Учитывая личность виновного, характер и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО2 также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту регистрации органом полиции – удовлетворительно, по месту работы в 

<

данные изъяты>» - положительно, а также состояние его здоровья и наличие заболевания согласно пояснения подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1810-а от 26 ноября 2024 года ФИО2 какими-либо психическим расстройством не страдает, синдромом наркотической зависимости не страдает, не нуждается в принудительных мерах медицинского характера и в противонаркотическом лечении (л.д.103-104).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2 наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении от 13 октября 2024 года (л.д.18) до возбуждения уголовного дела, относительно обстоятельств приобретения им указанного в обвинении наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участиях в осмотре места происшествия от 13 октября 2024 года с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством (л.д.13-17), осмотре вещественного доказательства с фото-таблицей (л.д.73-78).

Суд учитывает, что при обнаружении органом полиции указанного наркотического средства, незаконно хранившегося подсудимым, сотрудники полиции не знали об обстоятельствах его приобретения, что и сообщил ФИО2 в данном объяснении от 13 октября 2024 года, показав затем место его закладки согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 октября 2024 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания.

Суд не находит оснований для признания участия подсудимого в осмотре места происшествия (л.д.10-12) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. данный осмотр проводился сотрудниками полиции на месте задержания виновного, что в целом не свидетельствует об активном участии ФИО2 в расследовании по уголовному делу в этой части.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО2, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, указанных смягчающих обстоятельств, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения виновному наказания в виде штрафа.

При этом суд учитывает положения ч.1 ст.56, ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и тяжесть преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания.

Учитывая назначение наказания в виде штрафа в сопоставлении с санкцией по ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает характер и тяжесть преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, размер дохода, составляющий согласно пояснениям подсудимого по месту работы 80000 рублей в месяц, а также совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующий материал, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон «Infinix НОТ 12 PLAY» - оставить собственнику; наркотическое средство - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12401170007000353.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Данный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> в Отделении г. Владимир (лицевой счет администратора доходов бюджета № 04281176090) УФК по Владимирской области, КБК 18811603125019000140, БИК 011708377, ИНН 

<

***>, КПП 332901001, ОКТМО 17630000, УИН 18853324010070003471.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

- мобильный телефон «Infinix НОТ 12 PLAY», находящийся на ответственном хранении ФИО2, - оставить собственнику ФИО2;

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,25 граммов (с учетом произведенных исследования и экспертизы), - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району (квитанция № 22/24 от 27.11.2024), - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12401170007000353.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин