Дело № 2-106/2026

48RS0015-01-2025-000826-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 18 февраля 2026 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сячиной Е.Р.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, обралось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25 июля 2023 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6 в сумме 44 678,14 рубля на срок 6 месяцев под 22,9 % годовых.

Свои требования обосновывают тем, что ФИО6 посредством мобильного приложения "Сбербанк Онлайн" направила заявку на получение кредита, которая была одобрена и 25 июля 2023 года на её счёт банком была зачислена сумма кредита в размере 44 678,14 рубля. Свои обязательства ФИО6 не выполняла надлежащим образом и за период с 13 февраля 2025 года по 22 сентября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 42 472,34 рубля, из которых просроченные проценты — 5 796,04 рубля; просроченный основной долг — 36 676,30 рубля. 7 февраля 2025 года заемщик ФИО6 умерла, к её имуществу было открыто наследственное дело.

На основании изложенного, и ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с наследников ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2023 года за период с 13 февраля 2025 года по 22 сентября 2025 года в размере 42 472,34 рубля, в т.ч.: просроченные проценты — 5 796,04 рубля; просроченный основной долг — 36 676,30 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе судебного заседания судом в качестве ответчиков по делу привлечены дети ФИО6, принявшие наследство: ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём у них была отобрана расписка.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2023 года в сумме 42 472,34 рубля и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2023 года в сумме 42 472 (сорок две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг — 36 676,30 рубля; просроченные проценты — 5 796,04 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова