Дело №2-469/2020

УИД 91RS0021-01-2020-000404-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Абдувелиевой Э.У.,

с участием: истца-ответчика – ФИО2,

представителя истца-ответчика – ФИО3,

представителя ответчика-истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориальный орган администрации города Судака в селах ФИО5, ФИО6, Миндальное, Прибрежное, ФИО1, о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма квартиры, по встречному исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым о признании права пользования и обязании заключить с ней договор социального найма 

<

адрес>, общей площадью 17,6 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера, выданного командиром войсковой части 40782 в 1997 году, истцу для постоянного проживания была представлена спорная квартира, расположенная по месту её службы в военном городке 43 войсковой части 40782 

<

адрес> гор. Судака, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения, которое она использует для постоянного проживания до настоящего времени, на протяжении длительного времени осуществляет обязательства по её содержанию, меры по сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, иного жилья ни в собственности, ни в пользовании не имеет. После того, как спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность, она обратилась в Администрацию города Судака для заключения договора социального найма названной квартиры, на что получила письменный отказ в связи с непредставлением ордера на вселение в квартиру, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Администрация города Судака Республики Крым подала в суд встречный иск к ФИО2 о признании её утратившей право пользования квартирой, №, общей площадью 17,6 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обосновывая тем, что последняя не использует данное жилое помещение для постоянного проживания, поскольку в 2018 году добровольно покинула его, выехав на иное постоянное место жительство в 

<

адрес>, что подтверждается актами обследования, составленными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами администрации города Судака, что, по их мнению, свидетельствует о её утрате права пользования данным жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО3 свои исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, встречные исковые требования Администрации города Судака Республики Крым не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, ввиду отсутствия на то законных оснований.

Представитель администрации города Судака Республики Крым по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, встречный иск просила удовлетворить, признать последнюю утратившей право пользования спорной квартирой.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориальный орган администрации города Судака в селах ФИО5, ФИО6, Миндальное, Прибрежное и ФИО1, будучи извещенными о дате, месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, против чего стороны не возражали. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения дела, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ и в силу закрепленного в Конституции РФ принципа состязательности сторон в гражданском процессе каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ доказательства оцениваются судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно положениям ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных названным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ч.1 ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу ч.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с ч.1 ст. 684 ГК РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации, основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

В п.8 названного постановления Пленума предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Принимая во внимание тот факт, что истец использует спорное жилое помещение первоначально на условиях найма, а затем - на условиях социального найма, так как в силу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. ЖК РФ предусматривает предоставление жилых помещений по договорам социального найма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании ордера, выданного командиром войсковой части 40782 в 1997 году, истцу ФИО2 для постоянного проживания было предоставлено жилое помещение (квартира) в домовладении №, расположенное в военном городке 43 войсковой части 40782 

<

адрес> гор. Судака, с ДД.ММ.ГГГГ последняя зарегистрирована по указанному адресу.

23 октября 2000 года с истцом был заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения, в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена в бессрочное пользование квартира в домовладении №, расположенная в военном городке 43 войсковой части 40782 

<

адрес>

Решением исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, указанному выше домовладению №, расположенному в военном городке 43 войсковой части 40782 

<

адрес> гор. Судака, выделенному истцу для постоянного проживания, был присвоен юридический адрес: 

<

адрес>.

За период своего постоянного проживания в указанной квартире, истец в период нахождения Республики Крым в составе Украины, неоднократно пыталась решить вопрос о её приватизации, путем направления соответствующих обращений в адрес руководства воинской части, однако данный вопрос остался без разрешения, что подтверждается находящейся в материалах дела перепиской ФИО2 с руководством воинской части. 

Распоряжением Совета министров Республики Крым № 511-р от 22.05.2018 года, указанная выше квартира, в которой зарегистрирована и постоянно проживает истец, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в муниципальную собственность городского округа Судак (передаточный акт №). 

06.02.2020 года истец обратилась в Администрацию города Судака для заключения договора социального найма названной квартиры, на что 21.02.2020 года получила письменный отказ в связи с предоставлением "неполного пакета документов", а именно ордера на вселение в квартиру, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Факт постоянного проживания и регистрации истца в указанной квартире подтверждается: - копией паспорта гражданки Российской Федерации; - выпиской из решения Судакского районного суда от 11.10.2000 года; - договором найма от 23.10.2000 года; - договором найма от 25.12.2000 года; - справкой о составе семьи, актом обследования, - перепиской истца с руководством воинской части - квитанциями об оплате коммунальных услуг - справкой с места жительства - справкой о составе семьи, фотоподтверждения нахождения и проживания ФИО2 в спорной квартире.

Также, факт постоянного проживания ФИО2 в спорной квартире подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, которая пояснила суду, что, начиная с 1997 года истец зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, в качестве законного нанимателя, надлежащим образом осуществляет обязательства по её содержанию, меры по сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц. Место постоянного жительства она не меняла, продолжает постоянно проживать по месту регистрации, периодически уезжает за пределы Республики Крым, но не более чем на один месяц, поскольку в 

<

адрес> г. Судака Республики Крым проживает её престарелая мать, требующая постоянного присмотра и ухода, опекуном которой в установленном законом порядке является истец. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что, начиная с 1997 года истец ФИО2 зарегистрирована и постоянно проживает до настоящего времени в спорной квартире в качестве её законного нанимателя, надлежащим образом осуществляет обязательства по её содержанию, меры по сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, с момента её законного вселения в квартиру и до настоящего времени она добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею как своей собственной на протяжении длительного времени.

При этом, вопреки доводам Администрации города Судака, ФИО2 от права пользования спорным жилым помещением не отказывалась, свое постоянное место жительства она не меняла, продолжает постоянно проживать по месту регистрации в спорной квартире, а её периодическое отсутствие в ней на незначительный период времени носит кратковременный характер. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, показания которых являются последовательными, логическими, у суда нет оснований сомневаться в их истинности и достоверности.

Также, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, истец на территории Российской Федерации какого-либо иного жилья, пригодного для постоянного проживания, ни в собственности, ни в пользовании не имеет.

Изложенные выше обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности прямо указывают на то, что истец ФИО2 является нанимателем квартиры, поскольку была законно вселена в занимаемое ею жилое помещение, длительное время правомерно и добросовестно пользуется им, с момента вселения её право на квартиру никогда и никем не оспаривалось, законность её проживания в квартире под сомнение никто не ставил, что свидетельствует о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма.

Относительно отсутствие у истца ФИО2, зарегистрированной и постоянно проживающей в спорной квартире ордера, подтверждающего право на вселение в указанное жилое помещение, послужившее основанием для отказа Администрации города Судака Республики Крым заключить с ней договор социального найма спорной квартиры, суд обращает внимание на то, что отсутствие ордера либо договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. 

Доказательств, свидетельствующих о незаконности передачи спорной квартиры истцу, в ходе рассмотрения дела ответчиком по первоначальному иску не представлено и в материалах дела не содержится, а само по себе отсутствие у неё ордера на спорную квартиру при изложенных выше обстоятельствах, не является основанием для отказа в заключении с ней договора социального найма.

Таким образом, учитывая, что предметом спора является не предоставление жилого помещения, а надлежащее оформление существующих отношений по социальному найму, судом достоверно установлены все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, а именно статус спорного жилого помещения на момент его предоставления нанимателю, основания вселения и проживания истцов в квартире.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что истец ФИО2 использует жилое помещения первоначально на условиях найма, а затем - на условиях социального найма, так как в силу ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает предоставление жилых помещений по договорам социального найма. 

При таких обстоятельствах, у ФИО2 возникло законное право пользования спорной квартирой, поскольку между сторонами фактически возникли и сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма, обязанность по оформлению которого лежит на наймодателе жилого помещения, вследствие этого, в силу прямого указания закона Администрация города Судака обязана заключить с ней договор социального найма на спорную квартиру, независимо от того, признана она нуждающейся в жилом помещении или нет.

Разрешая встречные исковые требования Администрации города Судака Республики Крым о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой №, общей площадью 17,6 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Представленные суду Администрацией города Судака в обоснование своих исковых требований акты обследования спорной квартиры от 19.06.2019 года и 26.09.2019 года, из которых следует, что ФИО2 не проживает в ней с 2018 года, суд не принимает во внимание, поскольку обследование проводилось формально, без осмотра квартиры, сведения в них внесены исключительно со слов отдельных соседей, персональные данные которых в этих актах отсутствуют, об их допросе в судебном заседании представитель Администрации города Судака не ходатайствовал, следовательно, у суда отсутствуют основания доверять им.

Кроме того, содержание этих актов противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, а изложенные в них сведения опровергаются объемом представленных ФИО2 письменных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, в связи с чем, результаты формально проведенного обследования спорного жилого помещения не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства.

Иных доказательств, с убедительностью свидетельствующих об утрате ФИО2 права пользования квартирой, №, общей площадью 17,6 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, представителем Администрации города Судака в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

Представленные ФИО2 доказательства в их совокупности, в достаточной мере свидетельствуют о том, что она на законных основаниях была вселена в указанную квартиру, постоянно в ней проживает, добросовестно длительное время владеет и пользуются спорным жилым помещением, использует квартиру по её целевому назначению, производит за свой счет расходы на её содержание, отсутствует по месту жительства непродолжительное время.

Таким образом, доводы Администрации города Судака Республики Крым об утрате ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, ввиду её длительного отсутствия по месту жительства, являются необоснованными и не основаны на законе.

Так, согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Между тем обстоятельств, свидетельствующих об отказе ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в ходе судебного разбирательства не установлено, достоверных доказательств с убедительностью свидетельствующих о данном факте суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что от права пользования спорным жилым помещением ФИО2 не отказывалась, её временное отсутствие в квартире по личным вопросам на незначительный период времени (менее 6 месяцев) носит кратковременный характер, право пользования (собственности) другим жилым помещением она не приобрела.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не опровергнуты. Представителем Администрации города Судака не приведено ни одного достоверного факта, не представлено ни одного убедительного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Представленные же ФИО2 доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 о признании за ней права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма квартиры удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении же встречного иска Администрации города Судака о признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориальный орган администрации города Судака в селах ФИО5, ФИО6, Миндальное, Прибрежное, ФИО1, о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма квартиры – удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право пользования занимаемым ею жилым помещением – квартирой №, общей площадью 17,6 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Администрацию города Судака Республики Крым заключить с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> – договор социального найма 

<

адрес>, общей площадью 17,6 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении встречного иска Администрации города Судака Республики Крым к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2020 года. 

Председательствующий – судья Е.А. Боси

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>