Дело № 2-935/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л :

06.03.2019 г. в суд обратилась истец ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что истцом ФИО1 ответчику ФИО3 были переданы в долг денежные средства в размере 1 800 000 (одного миллиона восьмисот тысяч) руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками: 04.02.2015 ответчику были переданы средства в размере 190 000 руб., 16.06.2015 - 120 000 руб., 21.09.2015 - 100 000 руб., 26.10.2015 - 45 000 руб., 25.02.2016 - 20 000 руб., 12.05.2016 - 50 000 руб., 16.05.2016 - 15 000 руб., 03.06.2016 - 10 000 руб., 20.09.2016 - 150 000 руб., 10.10.2016 - 200 000 руб., 03.04.2017 - 150 000 руб., 18.04.2017 - 60 000 руб., 13.05.2017 - 150 000 руб. 15.05.2017 - 170 000 руб., 17.07.2017 - 50 000 руб., 19.09.2017 - 170 000 руб., 22.11.2017 - 190 000 руб. При первом займе истец и ответчик достигли договоренности о порядке возврата долга: ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу сумму в размере 10 000 руб. Последующие расписки не содержат условий возврата средств, но устно ответчик пообещал возвращать их на тех же условиях. Распиской от 23.05.2018 г. ответчик пообещал вернуть сумму долга в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) руб. до 05.07.2018 г. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем истец, пенсионер и инвалид II группы, оказался в чрезвычайно затруднительном материальном положении. В соответствии со ст.395 ГК РФ сумма в размере 90690,40 руб., является процентом за пользование чужими денежными средствами по приложенному расчету.

Истец сослалась на ст.ст.309, 310, 808 ГК РФ и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 690 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4453 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не представившей сведений о причинах неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ), и с участием ее полномочного представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от 19.02.2019 г. сроком на десять лет (л.д.6-7).

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования, их обоснование поддержал, просил иск удовлетворить; пояснил, что до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представившей сведений об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане свободны в заключении договоров (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Из представленной в дело стороной истца подлинной расписки видно, что ФИО3 взяла 04.02.2015 г. в долг у ФИО1 сумму 150000 (сто пятьдесят тыс.) руб., которую обязалась погашать каждый месяц по 10000 (десять тыс.); далее взяла 40000 (сорок тысяч) руб. и 16.05.2015 г. - 100000 (сто тысяч) руб.; взяла также 20000 (двадцать тысяч) руб. и 21.09.2015 г. – 100000 (сто тысяч) руб.; 26.10.2015 г. взяла 45000 (сорок пять тысяч) руб.; 25.02.2016 г. – 20000 (двадцать тысяч) руб.; 12.05.2016 г. – 50000 (пятьдесят тысяч) руб.; 16.05.2016 г. – 15000 (пятнадцать тысяч) руб.; 03.06.2016 г. – 10000 (десять тысяч) руб.; 20.09.016 г. – 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.; 10.10.2016 г. взяла в долг 200000 (двести тысяч) руб.; 03.04.2017 г. – 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.; 18.04.2017 г. – 45000 руб. и 15000 руб.; 15.05.2017 г. – 170000 (сто семьдесят тысяч) руб.; 13.05.2017 г. – 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.; 17.07.2017 г. – 50000 руб.; 19.09.2017 г. – 170000 (сто семьдесят тысяч) руб.; 22.11.2017 г. – 190000 (сто девяносто тысяч) руб. (л.д.35-36).Согласно подлинной расписке от 23.05.2018 г., ФИО3, проживающая по адресу: 

<

...>, обязалась вернуть ФИО1 долг в сумме 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) руб. в течение 23.05.2018 г. – 05.07.2018 г. (л.д.37).

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа по упомянутым выше распискам в период с 04.02.2015 г. по 22.11.2017 г., долговые обязательства по которым ответчиком распиской от 23.05.2018 г. подтверждены на сумму 1800000 руб. со сроком возврата 05.07.2018 г., - права и обязанности сторон по которым регулируются нормами ст.ст.807-811 ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В долговой расписке от 23.05.2018 г. на общую сумму долговых обязательств 1800000 руб. указан срок возврата – 05.07.2018 г. (л.д.37).

Доводы истца о том, что до настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена, ответчиком не опровергнуты; никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ) доказательств возврата ответчиком истцу заемных денежных средств в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1800000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями ст.395 ГК РФ, согласно пункту 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90690 руб. за период с 05.07.2018 г. по 06.03.2019 г. по представленному к иску расчету; в расчете определена сумма процентов – 90690,40 руб. (л.д.20).

Расчет истца проверен судом, суд находит его арифметически верным, соответствующим положениям материального закона; в расчете правильно применены действовавшие и действующие в периоде процентные ставки; ответчиком расчет не оспорен, не опровергнут.

Требования истца о взыскании процентов за пользование основаны на положениях материального закона.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

По изложенному, суд, не выходя за пределы заявленных истцом требований о взыскании процентов, полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за период с 05.07.2018 г. по 06.03.2019 г. в заявленном истцом размере 90690 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При заявленной цене иска 1890690 руб. размер подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины составляет 17653 руб.

Истцом – инвалидом второй группы (л.д.14) в соответствии с п.2, п.3 ст.333.36 НК РФ при подаче иска оплачена госпошлина 4453 руб., что подтверждено чеком-ордером от 06.03.2019 г. (л.д.4)

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4453 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 13200 руб. (из расчета: 17653 руб. – 4453 руб. = 13200 руб.).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 800 000 (одного миллиона восьмисот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018 г. по 06.03.2019 г. в размере 90 690 (девяноста тысяч шестисот девяноста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453 (четырех тысяч четырехсот пятидесяти трех) рублей, а всего – 1 895 143 (один миллион восемьсот девяносто пять тысяч сто сорок три) рубля.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцати тысяч двухсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 17 июня 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.