Дело № 2-868 П/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолжености по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 295 рублей 94 копеек, а также расходов по госпошлине в размере 4 005 рублей 92 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО3 Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «ФИО3 Кредитные Системы» банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ФИО3 Кредитные Системы» банка (ЗАО) (АО «ФИО3 банк) в зависимости от даты заключения договора. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимита задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий, выставил заключительный счет. 

После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ банк акцептировал оферту посредством внесения платежа по договору реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации №. 

Составными частями заключенного договора являются оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий банковского обслуживания. 

В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и выставлен заключительный счет. 

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк АО «ФИО3 Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору составила 140 295 рублей 94 копеек.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке права требования. В обоснование иска истец ссылается на положения ст.384, 309-310, 811, 819 ГК РФ и просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством (л.д.06) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д.72), в судебное заседание не явилась; каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствие, а также возражений относительно заявленных требований в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке чт. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в «ФИО3 Кредитные Системы» (ЗАО), далее переименованное в АО «ФИО3 Банк», с заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д.40); ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №; банк выдал ответчику кредитную карту, с процентной ставкой установленной согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) «ФИО3» тарифный план 

<

данные изъяты> (л.д.46).

Заключенный кредитный договор является смешанным, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ФИО3 Банк».

Согласно заявления (л.д.40), ответчик с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «ФИО3 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать. 

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ФИО3 Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк установил по договору кредитной карты лимит задолженности. В соответствии с п. 5.6 указанных Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. (п. 5.11 Общих условий); клиент обязан оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п. 7.2.1 Общих условий). 

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик ФИО2 в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивала кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.35-36). 

Согласно расчета задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), за ответчиком образовалась задолженность по договору кредита в общей сумме 143 465 рублей 94 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 93 212 рублей 36 копеек, задолженность по процентам составляет 35 500 рублей 53 копеек, задолженность по штрафам - 14 006 рублей 63 копеек, плата за обслуживание 590 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты банка, между ЗАО Банк «ФИО3 кредитные системы» и ФИО2 заключен договор реструктуризации № задолженности по основанному долгу и начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком оплаты задолженности по реструктурированному договору (л.д. 53). 

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик ФИО2 в нарушение установленных указанного договора порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской (л.д.34) и расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). 

Задолженность по договору реструктуризации № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 141295 рублей 94 копеек. 

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, равно как заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору в соответствии с положением ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02. 2015 года, заключенному между ЗАО «ФИО3 Кредитные Системы» и ООО «Феникс» (л.д.12,13,20), к ООО «Феникс» перешли права кредитора по договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «ФИО3 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2. Размер задолженности ответчика ФИО2 перед ООО «Феникс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи прав требования (л.д. 11), составил 141 295 рублей 94 копеек.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанному договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140295 рублей 94 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, суд, с учетом принципа диспозитивности, исковое требование истца о взыскании задолженности находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежными поручениями на листах дела 09,10. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолжености по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Банк «ФИО3 Кредитные Системы» и ФИО4, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 140295 (ста сорока тысяч двухсот девяноста пяти) рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» расходы по госпошлине в размере 4 005 (четырех тысяч пяти) рублей 92 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова