Дело № 2- 161/2020

УИД: 86RS0018-01-2020-000122-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Междуреченский 15 мая 2020 года 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

с участием помощника судьи Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 24.01.2019 в размере 1 621 635 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 308 руб. 18 коп.

Требования мотивирует тем, что 24.01.2019 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым истец АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 644 000 руб., проценты за пользование кредитом 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 43 000 руб. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств за период с 09.09.2019 по 09.12.2019 образовалась задолженность в размере 1 621 635 руб. 22 коп., в том числе основной долг – 1 550 504 руб. 72 коп., начисленные проценты– 65 616 руб. 23 коп., штрафы и неустойки – 5 514 руб. 27 коп.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 возражений относительно исковых требований не представил, направил свое заявление должника-гражданина в Арбитражный суд ХМАО-Югры о признании несостоятельным (банкротом) от 11 марта 2020 года и сведения о его принятии Арбитражным судом ХМАО-Югры. 

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 января 2019г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 1 644 000 руб. наличными под 18,99 % годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно платежами в размере 43 000 руб. по согласованному сторонами графику. За неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов предусмотрена ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 20-22).

Кредитные денежные средства были предоставлены ФИО1 24.01.2019 (л.д. 14-16).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет с сентября 2019 г., не производит своевременно и в полном объеме погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № № от 24.01.2019 по состоянию на 24.12.2019 составляет 1 621 635 руб. 22 коп., в том числе основной долг – 1 550 504 руб. 72 коп., проценты ( за период с 24 января 2019 г. по 09 декабря 2019 г.) 65 616 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов ( период с 09 сентября 2019 г. по 09 декабря 2019 г.) – 2 142 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 09 сентября 2019 г. по 09 декабря 2019 г.) 3 371 руб. 88 коп. ( л.д. 11).

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически правильным, иного расчета ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 14 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей ( ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Таким образом для реализации права потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами при наступлении указанных в законе условий кредитор обязан уведомить об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Истцом ответчику ФИО1 19.12.2019 направлено требование о срочном погашении задолженности по Соглашению о кредитовании № F0PRS510S19012400618, что подтверждается представленными суду документами. В нарушение закона истец АО «АЛЬФА-БАНК» потребовал вернуть всю сумму задолженности 1 621 635, 22 руб. в течение 3-х дней с момента получения требований.

Учитывая, что нарушение условий договора потребительского кредита ) в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжалось более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, у истца имелось право потребовать от ответчика ФИО1 досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

К моменту предъявления иска в суд 10 февраля 2020 года истекло более 30 календарных дней с момента направления АО «АЛЬФА-БАНК» уведомления ответчику о досрочном возврате задолженности по кредиту. В связи с этим нарушение закона в части срока исполнения требования о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита суд признает несущественными и не влияющими на обязанность ответчика по возврату задолженности по кредитному договору.

Доказательств исполнения условий кредитного договора, исполнения требования истца о досрочном погашении задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 24.01.2019 ответчик ФИО1 суду не представил.

Установлено, что 11 марта 2020 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд ХМАО-Югры с заявлением должника-гражданина о признании несостоятельным (банкротом), которое принято к производству Арбитражного суда ХМАО-Югры (л.д. 45-50).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Между тем решения о признании ответчика ФИО1 банкротом, о введении предусмотренных законом вышеуказанных процедур Арбитражным судом ХМАО-Югры не принято. В связи с изложенным подача заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) не влияет на производство по делу.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 16 308 руб. 18 коп. (л.д. 12).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 308 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 24.01.2019 за период с 09.09.2019 по 09.12.2019 в размере 1 621 635 рублей 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины 16 308 рублей 18 коп., а всего взыскать 1 637 943 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 40 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.А. Косолапова