дело № 2-1879/2020

УИД 50RS0029-01-2020-002422-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1879/2020 по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания, 

У С Т А Н О В И Л :

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 370 563 руб. 21 коп., из них 215 000,00 рублей - основной долг, 135346, 64 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 20 216,57 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 905 руб. 63 коп., 

- обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, выпуска 2006 года, г.р.з. №, установив начальную продажную цену в 390 000 руб. 00 коп. путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования обоснованы тем, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец, Истец) и гражданином РФ ФИО8 t ФИО4 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор займа), в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 215000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей от 02.05.2019г.).

В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от 01.05.2019г., согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, выпуска 2006 года, двигатель №, шасси Ns №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № г.р.з. №, ПТС № выдан: ОАО "ЗМА"(РОССИЯДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 390 000 рублей.

Согласно п.2.2.11 Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема - передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашений задолженности Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность Ответчика составляет на дату подачи иска 370 563 рубля 21 копейка, из них 215 000, 00 рублей - основной долг, 135 346, 64 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 20 216, 57 рублей – пени.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя МФК Быстроденьги (ООО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Как следует из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч.1 ст.344 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Часть 1 ст.348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 2 ст.348 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости ^заложенного^ имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 (л.д. 9) между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 215000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых.(л.д. 6-8).

В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от 01.05.2019г., согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, выпуска 2006 года, двигатель №, шасси Ns №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, ПТС № выдан: ОАО "ЗМА"(РОССИЯ). ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 12-13).

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 390 000 рублей.

Согласно п.2.2.11 Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема - передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.(л.д. 15)

По утверждению истца в нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 370 563 руб. 21 коп., из них 215 000,00 рублей - основной долг, 135346, 64 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 20 216,57 руб. – пени, что следует из расчета (л.д. 17-19).

Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества (л.д. 16).

Как утверждает истец в иске, Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику ФИО1 указанных денежных сумм.

Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспаривались, и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа. Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения обязательств по заключенному договору либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, г.р.з№ принадлежит ФИО1.

Исходя из материалов дела и отсутствия возражений, и доказательств, опровергающих доводы истца, перечисленные в ч. 2 и ч. 3 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие обращению взыскания, отсутствуют, в связи с чем у Истца имеется право обратить взыскание на предмет залога, потому данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в полном объеме в размере 12905,63 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как данные расходы направлены на восстановление своего нарушенного права и подтверждаются представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 370 563 руб. 21 коп., из них 215 000,00 рублей - основной долг, 135346, 64 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 20 216,57 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 905 руб. 63 коп..

Обратить взыскание на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», год выпуска 2006 года, двигатель №, шасси № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС №, выдан: ОАО "ЗМА"(РОССИЯ), ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 390 000 рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2020г.

Председательствующий :