Дело № 1-17/25

УИД 59RS0026-01-2025-000052-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 25 февраля 2025 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И., 

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И., 

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Пугачевой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

В дневное время в один из дней в период с августа 2024 г., но не позднее 23 часов 05 минут 29 октября 2024 г. возле здания магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея в своем распоряжении наркотические средства, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 0,2 г, которое согласно заключению эксперта № 2300 от 7.11.2024 г. является наркотическим средством каннабис (марихуанна), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и не относящимся к значительному, крупному и особо крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивался в содеянном, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в один из дней октября 2024 г. за зданием магазина «Красное и Белое» по 

<

адрес> ФИО1 передал ей вещество похожее на высушенную траву и сообщил, что это вещество нужно употребить путем курения. Она выкурила часть данного вещества, а остальную часть хранила при себе в одежде. В дальнейшем при досмотре в отделе полиции в 

<

адрес> данное вещество у нее было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Согласно рапорта сотрудника ОМВД России «Куединский» 

<

ФИО>5, в ходе досмотра Свидетель №1 в отделе полиции 29.10.2024 г. в ее одежде обнаружен сверток с неизвестным веществом ( л.д. 3).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29.10.2024 г., начатого в 23 часа 05 минут, в кабинете для досмотра ОМВД России «Куединский» обнаружен сверток с веществом зеленого цвета изъятый у Свидетель №1 ( л.д. 4-7). 

Заключением эксперта № 2300 от 7.11.2024 г. установлено, что изъятое у Свидетель №1 вещество массой 0,2 г является наркотическим средством каннабис (марихуанна) (л.д. 21-29).

Подсудимым ФИО1 в ходе допросов 18.12.2024 г., 17.01.2025 г. и 23.01.2025 г. даны показания о том, что примерно в августе 2024 г. в 

<

адрес> он обнаружил куст произрастающей конопли. Он забрал обнаруженную коноплю, высушил ее в кустах за магазином по 

<

адрес>, после чего измельчил листья конопли и хранил при себе. В один из дней 2024 г., вероятнее всего в октябре 2024 г., в кустах за магазином «Красное и Белое» по 

<

адрес> он передал оставшуюся у него часть листьев конопли Свидетель №1 ( л.д.59-60, 82-87, 107-112).

Не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе следствия или считать их самооговором оснований не имеется. Показания ФИО1 согласуются с исследованными судом доказательствами, даны с участием защитника, подсудимый подтвердил их верность в суде.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.12.2024 г. ( л.д. 49-40), протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия ( л.д. 88-95), протоколом осмотра свертка (л.д. 66-69).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуанна) 0,2 г незаконно сбытого ФИО1 не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Суд считает, что в действиях правоохранительных органов отсутствует провокация преступления со стороны подсудимого, в ходе судебного заседания установлено, что преступление не было инициировано действиями правоохранительных органов, инкриминируемое преступление совершено без вмешательства властей.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконной сбыт наркотических средств.

ФИО1 положительно характеризуется органом местного самоуправления, участковым уполномоченным полиции и работниками рынка в 

<

адрес>, осуществляет помощь престарелой матери. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако не считает целесообразным применять наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, двух детей, что, по мнению суда, позволит ему исправиться без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть с условным осуждением. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд считает необходимым наркотические средства уничтожить, так как иных уголовных дел по данному событию не расследуется. 

Суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он отказался от услуг защитника, но отказ не был принят следователем.

Руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства наркотические средства - каннабис (марихуанна) уничтожить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы. 

Судья С.И. Воробьев