Уголовное дело №1-103/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 16 ноября 2018 года

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Нуралиева В.А., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, заранее договорившись с водителем грузовой автомашины (манипулятор) модели «

<

данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, прибыл к территории земельного участка, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. Затем подогнал указанную автомашину к территории земельного участка, откуда тайно совершил кражу, погрузив на кузов автомашины металлическую трубу длиной 3 метра 70 сантиметров, диаметром 40 сантиметров, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую гражданину ФИО8, и скрылся с места происшествия, тем самым своими действиями причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Алиева В.С. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии своего защитника – адвоката Нураплиева В.А. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Нуралиев В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Избербаш Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевший ФИО8 в суд не явился, однако, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо возражений относительно особого порядка судебного разбирательства дела суду не заявил.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которой последний согласился, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшему ФИО3 похищенное имущество возвращено и он никаких претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, и указанные обстоятельства, в совокупности, суд считает смягчающими его ответственность, в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление - 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место своего жительства, без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по данному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – металлическую трубу длиной 3,7 м. и диаметром 40 см., возвращенную владельцу ФИО8, оставить по принадлежности у последнего.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, через Избербашский городской суд.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, 

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.