Дело №1-109/2024

УИД 42RS0003-01-2024-000299-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В..

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Савельева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

01.02.2024 Березовским городским судом по ч.1 ст. 134 УК РФ, к 150 часов обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, в один из дней в июне 2016 года, не позднее 24.06.2016, в дневное время, находясь в неустановленном месте на берегу реки 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>-

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного использования, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного взрывчатые вещества в двух полимерных пакетах массой 200 г. и 82 г., общей массой 282 г., которые являются взрывчатыми веществами типа «горючее плюс окислитель», пригодны для производства взрыва, изготовлены, вероятно, самодельным способом по типу пиротехнических составов.

ФИО2 умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушение Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», исходя из которых на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот взрывчатых веществ, в том числе их приобретение, хранение, ношение, использование физическими лицами, а объекты, на которых хранятся взрывчатые вещества, относятся к опасным производственным объектам, вышеуказанные взрывчатые вещества типа «горючее плюс окислитель», общей массой 282 г., добровольно не сдал в компетентные органы, а умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью населения, собственности - нарушения общественной безопасности, без цели сбыта, храня при себе, в двух полимерных пакетах перенес в жилой дом по адресу: 

<

адрес> где проживает с семьей, и хранил по указанному адресу в период с июня 2016 года до 12 часов 21 декабря 2023 года – до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по г. Березовскому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи поянений отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями подсудимого ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний подсудимого ФИО2 от 22.02.2024, данных им в качестве обвиняемого на л.д.114-116, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ вину признает полностью, согласен с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Действительно в июне 2016 года он на берегу 

<

адрес> в районе 

<

адрес> забрал в двух полиэтиленовых пакетах гранулированное вещество, которое является взрывчатым в целях личного дальнейшего использования. Указанное вещество использовал тогда в развлекательных целях, бросал в костер для треска. Когда забрал гранулированное вещество с берега, то принес его сразу домой по 

<

адрес>, поместил на хранение в ящик комода, хранил его с июня 2016 до 21.12.2023. Понимал, что хранил дома вещество, подлежащее изъятию из оборота, что необходимо было сдать взрывчатое вещество в правоохранительные органы, так как оно представляло опасность, но этого не сделал. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. 

Из показаний ФИО2 от 15.01.2024 г. в качестве подозреваемого на л.д. 47-51, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует , что проживает с супругой ФИО5 №4, 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Он официально трудоустроен, не судим. По 

<

адрес> проживает около 10 лет, дом достался ему по - наследству от бабушки, кроме его семьи в доме никто не проживает. По адресу его регистрации по 

<

адрес> проживают его родители. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с супругой и ребенком. К нему домой приехали сотрудники полиции. Он вышел из дома, сотрудники полиции предъявили к ознакомлению постановление председателя Березовского городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его жилище по адресу: 

<

адрес>. Мероприятие проводилось с его участием, перед началом обследования ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме взрывчатые вещества, оружие, боеприпасы. Он пояснил, что таких предметов не имеется на хранении, так как забыл, что у него в доме хранятся гильзы с патроном и вещества, которые могут быть взрывчатыми. В дальнейшем сотрудники полиции стали проводить обследование в присутствии его и двух понятых (женщина и девушка), ранее ему незнакомыми, в результате чего в прихожей в ящике (второй сверху) шкафа, расположенного справа от входа, обнаружен патрон 16 калибра, в гильзе красного цвета с надписью «Рекорд», изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт. При обследовании зала в комоде в нижнем ящике был обнаружен подсумок с 4-мя металлическими гильзами, не заряженными, изъят сотрудниками полиции, упакован в пакет. В этом же ящике были изъяты 2 пустые гильзы, пластиковые синего цвета, изъяты сотрудниками полиции, упакованы в пакет. В этом же ящике сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество гранулированное серого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета. Все изъятое было упаковано в его присутствии и понятых, опечатано. Замечаний в процессе проведения обследования с его стороны не поступало. 

Вещество серого цвета в двух полимерных пакетах ему передал в 2018 году знакомый ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., когда именно, не помнит, где-то в период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года. Передавал ему ФИО26 вещества в пакетах в районе 

<

адрес>, точно место не помнит, домой к нему не заходил. В то время ФИО5 №1 проживал недалеко по 

<

адрес> (точно номер не помнит) в 

<

адрес>. Когда ФИО26 передавал ему указанные пакеты с веществом, то он спросил у него «что это?», на что ФИО26 ему внятно ничего не ответил, попросил, чтобы полежали у него какое-то время. На тот момент он не знал, что за вещество в данных пакетах. ФИО26 не пояснял ему, в каких условиях оно должно храниться. В прозрачных полимерных пакетах он видел, что вещество гранулированное серого цвета, положил пакеты в нижний ящик комода в зале. Через некоторое время, спустя месяца 2-3, как ФИО26 передал ему вещество в пакетах, от жителей 

<

адрес> ему стало известно, что у ФИО26 в доме сотрудниками полиции производились мероприятия, в результате которых у него были изъяты незаконно хранящиеся предметы, связанные с взрывчатыми веществами, какие именно вещества, ему не был известно. Мероприятия сотрудниками полиции производились в тот период времени, когда ФИО26 попросил его недолгое время хранить в доме пакеты с веществом. Сопоставив события, он понял, что вещество в двух полиэтиленовых пакетах, которое ему передал ФИО26, может быть взрывчатым, как он понял, с целью того, чтобы его не обнаружили сотрудники полиции, ФИО26 и попросил его хранить в доме. С ФИО26 он несколько раз в дальнейшем встречался, но он не просил его вернуть вещество в пакетах, а ФИО2 все забывал сам у него спросить, в дальнейшем не принял меры, чтобы избавиться от вещества, выдать его в правоохранительные органы. Про данное вещество он в дальнейшем забыл, так и хранил его в комоде. ФИО5 №1 не видел с лета 2023 года, видел его у реки 

<

данные изъяты>, он проплывал на лодке, рыбачил, они только поздоровались, не общались. Около полутора лет ФИО26 не проживает в 

<

адрес>, где он проживает в настоящее время, ему не неизвестно. У них с ФИО5 №1 были хорошие дружеские отношения, часто общались, вместе ходили на рыбалку. После того как ФИО26 женился и уехал из 

<

адрес>, то практически прекратили общение. Чем увлекался ФИО26 на период их общения, не знает, особо не интересовался, работал он также на 

<

данные изъяты>. Понимает, что незаконно хранил взрывчатое вещество у себя в доме, должен был выдать его в правоохранительных органах, но не сделал этого. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Оружием никогда не владел, не хранил у себя, разрешение на оружие никогда не оформлял, также никакого отношения ранее к взрывчатым веществам не имел. Ему известно, что хранение взрывчатых веществ преследуется по закону. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого 20.02.2024, на л.д.99-102, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что пиротехнические гранулы (вещество), как пояснял на очной ставке с ФИО5 №1, взял на берегу возле речки в 

<

адрес>, когда они вместе ездили на рыбалку с ФИО26. ФИО26 брал вещество, чтобы кидать в костер с целью развлечения, насколько помнит, гранулы и находились в двух полиэтиленовых пакетах. ФИО26 разрешал ему использовать пиротехнические гранулы и не контролировал процесс, сколько он их тратил. Когда они уже собрались уезжать домой, то он и увидел, что на берегу остались два пакетика с гранулами. Где находился в это время ФИО26, не помнит, возможно, что он уже собрался, спустился к речке. Как понял, ФИО26 не стал забирать вещество, поэтому решил его не оставлять, а забрал с собой. Если бы ФИО26 спросил вещество у него, он бы отдал. ФИО2 подумал, что вещество ему не нужно, раз он его не ищет и не спрашивает, забрал, чтобы не оставалось на берегу, подумал, что, может в следующий раз поедут с ФИО26, дорасходуют его в таких же целях. Когда ФИО2 приехал домой, то положил два пакетика с гранулами в комод, потом вообще забыл про них. Первоначально в допросе сказал, что ФИО26 передавал ему на хранение вещество в 2018 году, так как не мог вспомнить точно обстоятельства. На вопрос «где вы забрали пиротехническое вещество, можете указать место?» ответил, что в настоящее время уже не помнит, так как прошло много времени, показать не сможет точно место, в 

<

адрес>. Находились на рыбалке в июне 2016 года, где-то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действительно, как на очной ставке пояснил ФИО5 №1, забрал вещество в дневное время. 

Свидетели ФИО5 №2 и ФИО16 в судебном заседании пояснили, что они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых при обследовании жилища в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанном доме находился гр. ФИО2. Сотрудники уголовного розыска предъявили ему для ознакомления постановления суда о разрешении проведения у него в доме обследования с целью выявления запрещенных предметов, при этом предложили добровольно выдать имеющиеся предметы. ФИО2 пояснил, что нет таким предметов в доме, после чего сотрудники полиции начали обследование. Перед проведением обследования им как понятым были разъяснены права и обязанности. При обследовании в доме в зале в комоде, справа в углу, в нижнем ящике комода было обнаружено в двух прозрачных пакетах гранулированное вещество серого цвета, которое было изъято, помещено в пакет черного цвета, который был опечатан, прошит нитью, снабжен пояснительной записью, заверен их подписью в качестве понятых. По поводу указанного вещества в двух пакетах ФИО2 сказала, что не знает, что пояснить, откуда они взялись. В ходе обследования замечаний от участвующих лиц не поступало, протокол был прочитан и заверен их подписями

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 от 05.02.2024 г., данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 72-75 и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что до 2018 года он постоянно проживал в 

<

адрес> с родителями ФИО3, ФИО4, которые до настоящего времени проживают по данному адресу. После того, как он переехал, то периодически приезжал к родителям в гости.

Может пояснить, что в 2015 году он вернулся из армии и стал увлекаться изготовлением пиротехнических веществ, которые изготавливал для себя, то есть для личных развлекательных целей. Вещества изготавливал у себя дома, хранил в своей комнате. Изготавливал один, формулы по изготовлению брал в Сети Интернет в свободном доступе. Данные вещества использовал только в развлекательных целях в виде фейерверков. У него есть знакомый ФИО2, проживающий по 

<

адрес>, с которым познакомился по работе, одно время работали на 

<

данные изъяты>. У них были хорошие приятельские отношения, периодически общались вне работы, вместе ездили на рыбалку. Помнит, что летом 2016 или 2017 года, точно не помнит год, они со ФИО2 и его супругой ФИО13 ездили на рыбалку на реку 

<

данные изъяты> в районе 

<

данные изъяты> (чуть ниже) на двое суток, с ночевкой. Он тогда взял с собой гранулированную пиротехнику серого цвета, которую изготовил сам. Помнит, что вроде вещество находилось в одном пакете. Вещество взял для развлечения, чтобы кидать в костер, так как при взаимодействии с огнем гранулы взрывались, то есть издавали треск, по весу вещество было около 500 граммов. Изготавливал его также по формуле, взятой из Интернет Сети, точно уже не помнит формулу, но может сказать, что из свинцового сурика (оксид свинца) – окислитель, и алюминиевый или алюминиево-магниевый порошок. Изготавливается следующим образом, помнит именно внутреннюю часть гранулы: берется сухая смесь указанных порошков, смачивается нитроцеллюлозным клеем до тестообразного состояния, вещество раскатывается в блин и разрезается на мелкие гранулы. Гранулы высушиваются при обычной комнатной температуре. Внешняя оболочка гранулы изготавливается по подобному принципу, при смешении порошков для изготовления подмазки, формулы не помню. В дальнейшем в самодельное устройство в виде вращающейся емкости закидываются гранулы и порошок в сухом виде – подмазка, после чего все составляющие увлажняются водой или ацетоном, в зависимости от состава подмазки. Порошкообразный состав накатывается на гранулу, в результате готовые гранулы с подмазкой (двухслойный) высушиваются при комнатной температуре. Когда они находились со ФИО2 на рыбалке, то с ним вместе использовали вышеуказанные гранулы, кидали их в костер для треска. В процессе он не контролировал, какой объем гранул оставался, так как изначально планировал использовать все гранулы, что брал с собой. Помнит, что, когда собирались домой, то он с собой остатки гранул не забирал, как понял, они использовали весь объем гранул. В этом же году, 2016 или 2017 год, летом, к нему домой по 

<

адрес> приезжали сотрудники ФСБ 

<

адрес>, производили оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых изъяли различного составы пиротехнических веществ, а также их реактивы, общей массой топливно-окислительных смесей около 6,5 кг. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 222.1 и ст. 223.1, направлено в Березовский г/с, в 2018 году был вынесен в отношении него приговор по факту изготовления и хранения взрывчатых веществ, назначено наказание в виде 3,6 л. л/св условно с испытательным сроком 2 года. На вопрос «где приобретали составляющие для изготовления вышеуказанных гранул?» ответил, что изначально приобретал составляющие в магазинах химреактивов в 

<

адрес>, наименование магазинов не помнит, но, так как их стоимость была немаленькая, то в дальнейшем стал приобретать составляющие у ИП через сайт 

<

данные изъяты> посылка с товаром приходила мне из 

<

адрес>, данные индивидуального предпринимателя не сохранились, зовут его 

<

данные изъяты> Может пояснить, что при изготовлении вышеуказанных пиротехнических веществ он считал, что их изготовление считается законным, так как, согласно закона, ответственность предусмотрена только за изготовление взрывчатых веществ, а пиротехнику к взрывчатым веществам он не относил. От сотрудников полиции при его опросе 05.02.2024 узнал, что у ФИО2 были изъяты 2 пакета с гранулами серого цвета, которые признаны взрывчатым веществом, и что ФИО2 он передал их на хранение. Он ФИО2 указанные гранулы- пиротехническое вещество не передавал, предполагает, что он мог забрать остатки гранул на берегу реки 

<

данные изъяты>, когда при вышеуказанных обстоятельствах ездили с ним на рыбалку. А ездили с ним на рыбалку до того, как у него дома были изъяты пиротехнические вещества сотрудниками ФСБ. Со ФИО2 не общаются около 3-х лет, как он уволился с 

<

данные изъяты> по поводу изготовления вышеуказанных пиротехнических веществ мы со ФИО2 не общались. Пиротехнические вещества никогда не сбывал, как ранее пояснял, изготавливал только в личных целях (развлекательных), для чего лицензия не требовалась, если изготовление пиротехники осуществляется с целью продажи, то необходима была лицензия. Он никакие лицензии не оформлял, разрешение на ношение и хранение оружия никогда не оформлял. После изъятия у него взрывчатых веществ более изготовлением пиротехники не занимался. Насколько помнит, в период, когда ездили на рыбалку, ФИО2 проживал также по 

<

адрес>. 

ФИО5 ФИО5 №4 в судебном заседании пояснила,,, что по адресу 

<

адрес> проживает с супругом ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО1.. По указанному адресу проживают постоянно уже более 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом и дочерью находились дома по 

<

адрес>, около 12 часов к их дому подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции. Как она поняла, сотрудники полиции предъявили супругу для ознакомления постановление суда о разрешении проведения обследования в их доме, в связи с тем, что супруг может хранить в доме оружие и боеприпасы. С данным постановлением она также была ознакомлена. Сотрудники предложили супругу добровольно выдать данные предметы. Супруг сказал, что у него нет таких предметов в доме. После чего сотрудники уголовного розыска стал проводить обследование в доме с участием двух понятых – женщин, которые лично ей незнакомы, При проведении обследования сотрудники уголовного розыска в зале в комоде, расположенном справа, в дальнем углу, в нижнем ящике, обнаружили и изъяли 2 прозрачных пакета с гранулами серого цвета.. Указанные 2 пакета были изъяты сотрудниками, помещены в пакет, который был опечатан. Супруг по поводу гранулированного вещества серого цвета изначально ничего не стал пояснять, так как не помнил, откуда пакеты с веществом взялись. По поводу гранулированного вещества серого цвета в двух пакетах может только сказать, что, уже после проведенного обследования супруг сказал ей, что вспомнил о том, что гранулированное серое вещество в пакетах ему передал знакомый ФИО5 №1, ранее проживал у них в 

<

адрес> с родителями по 

<

адрес> проживает в 

<

адрес> около 5 лет. Зачем ФИО26 передал супругу данное вещество, а также когда предал, не пояснил. Она данные пакеты в комоде не видела, так как комодом не пользуется, в нем в основном находятся принадлежности для рыбалки, которые использует супруг. Когда ФИО26 проживал у них в 

<

адрес>, с супругом они общались. Иногда вместе ездили на рыбалку Она не видела, чтобы супруг каким либо образом использовал гранулы серого цвета, об их хранении у них дома ей не было известно. 

ФИО5 ФИО5 №5 в судебном заседании пояснил, следует, 21.12.2023 в отношении ФИО2, проведены оперативно-розыскные мероприятия по факту незаконных хранения и изготовления оружия. От 19.12.2023 получено разрешение председателя Березовского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 21.12.2023 в районе 12 часов с понятыми ФИО5 №3, ФИО5 №2 на служебном автомобиле с оперуполномоченным ФИО6 прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дома находился С.Е.ЮБ., которому было предъявлено постановление Березовского городского суда от 19.12.2023 на проведение оперативно-розыскного мероприятия. ФИО2 был ознакомлен с постановлением, копия постановления была ему вручена. После чего понятым были разъяснены права и обязанности при участии в оперативно-розыскном мероприятии. Перед проведением ОРМ ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, незаконно хранящиеся в доме, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. 

После чего с участием понятых в доме проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в зале дома, в комоде, находящемся в правом дальнем углу у окна, в нижнем ящике в двух прозрачных полиэтиленовых пакетах было обнаружено гранулированное вещество серого цвета, которое было изъято, помещено в полимерный пакет черного цвета, пакет прошит, снабжен пояснительной надписью, с подписями понятых и ФИО2 По поводу указанного вещества ФИО2 сказал, что не знает, откуда эти пакеты в комоде, возможно остались от бабушки, которая ранее проживала в доме. Изъятые предметы и вещество предъявлены понятым. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Протокол обследования лично прочитан участвующими лицами, заверен подписями. 

Показания подсудимого, свидетелей у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, взаимно дополняются, объективно подтверждаются письменными материалами:

заключением эксперта № Э2-881 от 26.12.2023 по судебной взрывотехнической экспертизе, согласно которого представленные на экспертизу объекты из пакетов 1, 2 изготовлены, вероятно, самодельным способом по типу пиротехнических составов, являются взрывчатыми веществами типа «горючее плюс окислитель», пригодны для производства взрыва. Массы представленных объектов из пакетов 1,2 составляет 200 г. и 82 г., соответственно. (л.д. 25-28)

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024, согласно которого осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе осмотра в зале установлен комод деревянный с выдвижными ящиками, в нижнем ящике, со слов ФИО2, 21.12.2023 при проведении ОРМ сотрудниками уголовного розыска были изъяты в полимерных 2-х пакетах взрывчатые вещества серого цвета, гранулированные. (л.д. 55-59)

протоколом осмотра документов от 14.02.2024, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г. Березовскому, содержащие документы: -постановление председателя Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, согласно которого председатель Берёзовского городского суда Кемеровской области ФИО27 согласно которого на основании ст. 25 Конституции РФ, статьями 6, 7, 8 и 9 Федерального закона Российской Федерации от, 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было разрешено проведение оперативно-розыскного, мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> в жилище по адресу: 

<

адрес>, ограничивающего их конституционное право на неприкосновенность жилища, сроком на 180 суток. 

-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.12.2023 на 2-х листах, согласно которого место составление протокола – г. Березовский, обследование начато в 12:00 ч., окончено в 13:10 ч., протокол составлен оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Березовскому лейтенантом полиции ФИО6, руководствуясь требованиями ФЗ РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии участвующих лиц- понятых ФИО5 №2, ФИО5 №3,, с участием ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, которым разъяснены их права и обязанности, осуществил оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>. Согласно которого обследование проведено на основании постановления председателя Березовского городского суда Кемеровской области от 19.12.2023. В ходе обследование гр. ФИО2 предлагалось добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. ФИО2 пояснил, что такого не имеется. Проводилось обследование дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования в зале в комоде, стоящем в правом дальнем углу зала в нижнем ящике обнаружены 2 полиэтиленовых пакета полупрозрачных, в которых находится вещество серого цвета в виде гранул (зерен). Данные 2 пакета с веществом изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью № 1 Отдела МВД России по г. Березовскому. Протокол прочитан участвующими лицами самостоятельно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступало, протокол заверен подписями участвующих лиц, копию протокола получил ФИО2

-постановление о назначении взрывотехнической экспертизы от 22.12.2023 на 1-м листе, подписанное начальником Отдела МВД России по г. березовскому подполковником полиции ФИО18, следующего содержания: начальник Отдела МВД России по г. Березовскому подполковник полиции ФИО18, рассмотрев материалы проверки КУСП № от 21.12.2023 г., УСТАНОВИЛ: 21.12.2023г сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г. Березовскому, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, где проживает гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято у ФИО2: Полиэтиленовый мешочек в количестве 2 шт, с веществом серого цвета. 

-Сопроводительное письмо от 22.12.2023 с исх. № на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, подписанное начальником Отдела МВД России по г. березовскому подполковником полиции ФИО18, следующего содержания: направляем Вам для проведения экспертизы по материалу № от 21.12.2022 года постановление о назначении взрывотехнической экспертизы и полиэтиленовый пакет с веществом серого цвета изъятый у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>. Приложение: постановление о назначении экспертизы, пакет полиэтиленовый, в котором упакован полиэтиленовый мешочек в количестве 2 шт, с веществом серого цвета.

-сопроводительное письмо от 26.12.2023 на имя начальника Отдела МВД России по г. березовскому подполковника полиции ФИО18 «о направлении заключения эксперта № Э2-881 от 26.12.2023» на 1-м листе, подписанное начальником отдела ЭКЦ ФИО19,

-заключение эксперта № Э2-881 от 26.12.2023 на 4-х листах, подписанное экспертом ФИО20, согласно которого выводы следующего содержания: представленные на экспертизу объекты из пакетов 1, 2 изготовлены, вероятно, самодельным способом по типу пиротехнических составов, являются взрывчатыми веществами типа «горючее плюс окислитель», пригодны для производства взрыва. Массы представленных объектов из пакетов 1,2 составляет 200 г. и 82 г., соответственно. При осмотре документов установлено, что представленные материалы ОРД отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам УПК РФ. (л.д. 37-41)

протоколом осмотра предметов от 14.02.2024, согласно которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати синего цвета с наименованием «ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, Для пакетов» с подписью эксперта, прошитый нитью белого цвета, с пояснительной записью в виде печатного текста следующего содержания « орган Отдел МВД России по г. Березовскому, ФИО18, КУСП № от 21.12.2023, в отношении ФИО2 № Э2-881 от 26.12.2023 /подпись/ эксперта ФИО20». В данном пакете находятся полимерные пакеты с №№ 1,2, представленные на экспертизу объекты из указанных пакетов, согласно заключения эксперта № Э2-881 изготовлены, вероятно, самодельным способом по типу пиротехнических составов, являются взрывчатыми веществами типа «горючее плюс окислитель», пригодны для производства взрыва. Массы представленных объектов из пакетов 1,2 составляет 200 г. и 82 г., соответственно. (л.д. 43-44)

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 №1 и подозреваемым ФИО2 от 15.02.2024, согласно которого из показаний подозреваемого ФИО2 следует, что где-то в 2016 году, летом, точно месяц не помнит, они вместе с ФИО5 №1 и супругой ФИО13 ездили на рыбалку в 

<

адрес>, ФИО10 брал с собой в пакетах вещество серого цвета под вид пиротехнического, с целью развлечения, чтобы кидать в костер. На рыбалке находились где-то сутки, в лесу в 3-4 км. от 

<

адрес>, действительно кидали гранулы серого цвета в костер. Откуда у ФИО10 вещество серого цвета в виде гранул, он не спрашивал его, не интересовался. На следующий день в дневное время, где-то после обеда, когда они собрались домой, остатки вещества в двух пакетах находилось на берегу недалеко от костра. Так как ФИО10 не забирал пакет с веществом, то он решил остатки вещества забрать себе, чтобы в дальнейшем, если поедет на рыбалку, также с целью развлечения покидать в костер либо отпугивать животных от звука хлопков. Вещество оставалось в двух полиэтиленовых пакетах, он его забрал, привез домой в этом же виде, положил в ящик комода, в дальнейшем не использовал и забыл про него. Не помнит, спрашивал ли у ФИО10, может ли забрать остатки гранул себе, так как прошло много времени. Также не помнит, видел ли ФИО26, что он забирает пакеты с собой. На вопрос «почему вы ранее поясняли, что в 2018 году ФИО5 №1 передал вам на хранение вещество серого цвета в двух полиэтиленовых пакетах?» подозреваемый ФИО2 ответил, что на тот момент не мог точно вспомнить, откуда у него на хранении вышеуказанные пакеты с веществом, в настоящее время вспомнил точно, что забирал пакеты с берега реки на рыбалке. Таким образом, при других обстоятельствах никакие пакеты ФИО10 ему не передавал.

ФИО5 ФИО5 №1 подтверждает показания ФИО2 в том, что летом 2016 года, до 24.06.2016, когда у него сотрудники ФСБ изъяли дома различные пиротехнические вещества, они со ФИО2 и его супругой, ездили на рыбалку, он брал с собой гранулированное пиротехническое вещество серого цвета, называл его «треск» с целью развлечения, чтобы покидать в костер, так как при разжигании издавало треск. В скольких пакетах брал вещество, в одном или нескольких, не помнит. Он не видел, когда Евгений забирал остатки пиротехнического вещества, так как не контролировал, оставалось оно или нет. Когда собирались домой, видел, что на берегу возле костра пакеты не оставались с веществом, подумал, что израсходовали, так как в костер их кидали он и ФИО2. Не помнит, рассказывал ли Евгению о том, откуда у него гранулированное пиротехническое вещество, а также не пояснял, что изготовил его лично. Действительно, данное вещество он изготовил лично с использованием свинцового сурика и металлического порошка. Никакие пакеты с веществом на хранение ФИО2 не передавал и не продавал. По объему не помнит, сколько именно брал на рыбалку указанного вещества, не более 500 граммов. Подозреваемый ФИО2 подтверждает показания. По поводу супруги не может сказать, видела ли она, как кидали в костер пиротехнику, так как ы ездили на рыбалку еще с сестрой ФИО13, с которой она общалась в основном. ФИО5 подтверждает показания в том, что на рыбалке находились в период где-то с 01.06.2016 по 22.06.2016, так как 23.06.2016 он пошел на работу в ночную смену. (л.д. 88-91).

Вещественными доказательствами: материалами оперативно-розыскной деятельности отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г. Березовскому, содержащие документы: -постановление председателя Березовского городского суда от 19.12.2023 на 1-м листе, -протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.12.2023 на 2-х листах, -постановление о назначении взрывотехнической экспертизы от 22.12.2023 на 1-м листе, -сопроводительное письмо от 22.12.2023 с исх. № на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, -сопроводительное письмо от 26.12.2023 на имя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО18 «о направлении заключения эксперта № Э2-881 от 26.12.2023» на 1-м листе, 

-заключение эксперта № Э2-881 от 26.12.2023 на 4-х листах постановлением ст. следователя от 14.02.2024 признаны вещественным доказательством, хранятся у в уголовном деле (л.д. 37-41),; -взрывчатые вещества в двух полимерных пакетах, упакованные в полимерный пакет черного цвета, которые, согласно заключения эксперта № Э2-881 изготовлены, вероятно, самодельным способом по типу пиротехнических составов, являются взрывчатыми веществами типа «горючее плюс окислитель», пригодно для производства взрыва. Массы представленных объектов из пакетов 1, 2 составляет 200 г. и 82 г., которые постановлением ст. следователя от 14.02.2024 признаны вещественным доказательством, хранятся в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Березовскому (л.д. 45),

Выдержкой из нормативно-правовых актов: Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (л.д.103-106 )

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в содеянном.

Суд считает квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.221.1 УК РФ ( в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ), как совершение им незаконного приобретения, хранения, ношение взрывчатых веществ, поскольку ФИО2 июне 2016 года, не позднее 24.06.2016, действуя умышленно, с целью личного использования, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного взрывчатые вещества в двух полимерных пакетах массой 200 г. и 82 г., общей массой 282 г., которые являются взрывчатыми веществами типа «горючее плюс окислитель», пригодны для производства взрыва, изготовлены, вероятно, самодельным способом по типу пиротехнических составов на берегу 

<

адрес> и умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», исходя из которых на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот взрывчатых веществ, в том числе их приобретение, хранение, ношение, использование физическими лицами, а объекты, на которых хранятся взрывчатые вещества, относятся к опасным производственным объектам, вышеуказанные взрывчатые вещества типа «горючее плюс окислитель», общей массой 282 г., добровольно не сдал в компетентные органы, а умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью населения, собственности - нарушения общественной безопасности, без цели сбыта, храня при себе, в двух полимерных пакетах перенес в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где проживает с семьей, и хранил по указанному адресу в период с июня 2016 года до 12 часов 21 декабря 2023 года – до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по г. Березовскому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО2, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с поыинной. состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, суд считает возможным применить при назначении наказания требования ст.64 УК РФ, признав совокупность смягчающих по делу обстоятельств исключительными. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого, 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание ФИО2. в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Решая вопрос о размере штрафа, суд учитывает фактические обстоятельства данного дела, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, считает возможным определить размер штрафа в 5000 рублей.

Суд считает необходимым Приговор Березовского городского суда от от -01.02.2024 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно, поскольку ФИО2 отбыл наказание по данному приговору..

Защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению следователя осуществлял адвокат Савельев А.П.

Соглашение с адвокатом Савельевым А.П.. на осуществление защиты по уголовному делу и вознаграждение адвоката не заключалось. 

По постановлению следователя СД Отдела МВД России по г. Березовскому адвокату Савельеву А.П.. за участие в ходе предварительного расследования по уголовному делу по защите интересов ФИО21 финансово-экономическим отделом ГУ МВД России по Кемеровской области возмещены процессуальные издержки в сумме 16546 рублей 40 копеек.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Савельева А.П.. в ходе предварительного расследования в размере 16546 рублей 40 копеек подлежат взысканию со ФИО2

Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ(в редакции ФЗ от 01.07.2021 г. № 281-ФЗ), и назначить ему наказание, с учетом требований ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО2. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Березовского городского суда от от -01.02.2024 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела, взрывчатые вещества в двух полимерных пакетах, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД Росси по г. Березовскому, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Взыскать со ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Савельева А.П. в ходе предварительного расследования в размере 16546 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить ФИО21 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО21 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А. Левина