№у-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 21 января 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

при секретаре Ивановой Ю.А., 

с участием помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО2, старшего помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Маковецкой М.Г.,

представителя филиала по Сормовскому району г.Н.Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3, 

осужденного ФИО4, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Богопольской В.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе защитника Богопольской В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неотбытое наказание в виде 7 месяцев 19 дней исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №6 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгород Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. ФИО4 обязан проследовать в колонию-поселение для отбывания наказания самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО4 неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгород Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 7 месяцев 19 дней исправительных работ, заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Защитник Богопольская В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, подала апелляционную жалобу, в которой указала, что замена исправительных работ лишением свободы право, а не обязанность суда. ФИО4 осознал, что допустил нарушения, намерен отбывать наказание. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Богопольская В.В. и ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, в удовлетворении представления уголовно - исполнительной инспекции отказать. 

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы. Указала, что с момента направления представления мировому судье ФИО4 не изменил свое отношение к отбыванию наказания, назначенного приговором, в связи с допущенными нарушениями был уволен, вновь к отбыванию наказания так и не приступил.

Ст.помощник прокурора Маковецкая М.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила оставить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу защитника Богопольской В.В. без удовлетворения, указав, что постановление является законным, обоснованным, справедливым, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы защитника Богопольской В.В., выслушав доводы осужденного, его защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 50 УК РФ - Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ - В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка в инспекцию без уважительных причин, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул или появление на работе в состоянии опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения условий отбывания данного вида наказания. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ - В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в т.ч. об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №6 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и был направлен на исполнение филиал по Сормовскому району г.Н.Новгороду ФКУ УИИ ГУФСИН России Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на учет в орган, исполняющий наказание ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 была отобрана подписка, разъяснены порядок и условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано предписание для трудоустройства в 

<

данные изъяты>, с которым ФИО4 в установленный законом пятидневный срок для трудоустройства не обратился, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был трудоустроен в 

<

данные изъяты>», однако, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 без уважительных причин не вышел на работу, ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенным ФИО4 не явился по вызову в инспекцию. За данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было объявлено повторное предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания. После направления представления о замене наказания мировому судье ФИО4 продолжил отбывать наказание, но ДД.ММ.ГГГГ был уволен из 

<

данные изъяты> за допущенные прогулы.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что ФИО4 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, после вынесения ему неоднократных предупреждений в письменной форме, выводов не делает, не отбывает надлежащим образом наказание по приговору суда, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Сормовскому району города Нижнего Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношенииФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неотбытое наказание в виде 7 месяцев 19 дней исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №6 Сормовского судебного района г. Нижней Новгород Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Богопольской В.В. - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №10у-1/2020 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1