Дело № 1-50/2017 (11701640010759058)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смирных 8 июня 2017 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Вивенцова Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя, - помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Каневского Я.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Карпукова Н.П., представившего удостоверение № 221 и ордер № 50 от 30 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Игнатущенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-50/2017 (11701640010759058) по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке (разведен), имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего начальником караула ПЧ № 36 ОКУ «Смирныховский пожарный отряд», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Смирныховском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2016 года, ФИО2, находясь на берегу реки Поронай, расположенном в районе 15 километра автодороги сообщением 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> обнаружил растущее растение рода конопля, и будучи достоверно осведомлённым о том, что свободный оборот наркотиков на территории Российской Федерации запрещен, а растение рода конопля является наркотикосодержащим, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение растений рода конопля и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) из растений рода конопля без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в указанный день, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, сорвал 

<

данные изъяты> кустов растений рода конопля обнаруженные им на берегу реки 

<

данные изъяты>, расположенном в районе 15 километра автодороги сообщением 

<

адрес>, и принёс их в помещение гаража в строящемся доме находящимся в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел 

<

данные изъяты> кустов наркотикосодержащих растений рода конопля, из которых можно изготовить не менее 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства - каннабис (марихуана). После чего, достоверно зная, что из растения рода конопля можно получить наркотическое средство, и то, что его производство запрещено уголовным законом РФ, ФИО2 в один из дней октября 2016 года осознавая свои противоправные действия, отделил семена от приобретенных им 

<

данные изъяты> растений рода конопля и изготовил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) не менее 

<

данные изъяты> грамма, путем отделения верхушечных частей растений с последующим измельчением и высушиванием.

Изготовленное наркотическое средство - каннабис (марихуана), не менее 

<

данные изъяты> грамма, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, в помещении гаража в строящемся доме, находящемся в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего личного употребления. 10 марта 2017 года в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 00 минут сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по ГО «Смирныховский» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении вышеуказанного гаража в строящемся доме было обнаружено и изъято наркотическое средство — каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> грамма.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256), изъятое у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 50,3 грамма, относится к значительному размеру. В соответствии с указанным постановлением Правительства РФ № 1002, масса растения Конопля (растение рода Cannabis) определяемая после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия, свыше 6 граммов относится к значительному размеру.

Согласно заключению эксперта № от 14 марта 2017 года, вещества содержащиеся в бесцветном пакете (упаковка № 1), полимерной емкости белого цвета прямоугольной формы (упаковка № 2), в ведре (упаковка № 3) и в бесцветной емкости с надписью «САХАРНАЯ ВАТА...» (упаковка № 5), изъятые 10 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия - гаража в строящемся доме, расположенном в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество изъятого каннабиса (марихуаны) составило 

<

данные изъяты> грамма (пакет), 

<

данные изъяты> грамма (емкость прямоугольной формы), 

<

данные изъяты> грамма (ведро) и 

<

данные изъяты> грамма (емкость с надписью). Из наркотикосодержащего растения рода Конопля (растение рода 

<

данные изъяты>) можно изготовить наркотические средства: каннабис (марихуану), гашиш (анашу, смолу каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), кустарным способом.

На стадии дознания обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО2 осознает. 

Государственный обвинитель Каневский Я.М., и защитник подсудимого - адвокат Карпуков Н.П. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО2 понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

У суда нет сомнений относительно вменяемости подсудимого. ФИО2 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватно и осознано.

Согласно заключению судебной экспертизы № 177 от 27 апреля 2017 года, ФИО2 является потребителем наркотических средств, страдает наркоманией, и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд действия ФИО2 квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ФИО2 возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено статьей УК РФ за совершенное им преступление, по делу не установлено. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом также не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания, государственным обвинителем предложено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Адвокат Карпуков Н.П., согласовав позицию защиты со своим подзащитным, полагал предложенное государственным обвинителем наказание соразмерным деянию, вину в совершении которого признал ФИО2, указал, что сторона защиты не будет возражать, если суд придет к выводу о возможности уменьшить размер штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

В соответствии с общими началами назначения наказания, в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, позиции ФИО2 после выявления правоохранительными органами совершенного им преступления, суд считает возможным не назначать ему наказание, связанное с лишением и ограничением свободы.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, наличие у него работы, и стабильного источника средств к существованию, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа целесообразно, т.к. это в полной мере будет отвечать принципу индивидуализации наказания, кроме того, исполнение указанного вида наказания не будет затруднительным. 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а так же личности подсудимого, который не судим, юридически впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту своего проживания характеризуется удовлетворительно, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ назначая ФИО2, признанному больным наркоманией основное наказание в виде штрафа, суд возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу о том, что полимерный бесцветный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,9 грамма; полимерный бесцветный пакет с застежкой, с семенами растений рода конопля и наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,9 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 37,8 грамма, в полимерном бесцветном пакете с застежкой; полимерная емкость с надписью «...Сахарная вата...» с семенами растений рода конопля и наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,7 грамма, хранящиеся в спецсейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский», три полимерные емкости белого цвета прямоугольной формы со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; полимерное белое ведро с бытовым мусором и растительным веществом зеленого цвета; папироса без табака, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», изъятые 10.03.2017 г. у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия (л.д. 66, 67), в соответствии с п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения – обязательство о явке, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, перечислив сумму штрафа на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Смирныховский») ИНН 

<

***> КПП 651401001, счет 40101810900000010000, Банк: Отделение Южно-Сахалинск, г. Южно-Сахалинск БИК 046401001, КБК 18811621020026000140. 

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный бесцветный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма; полимерный бесцветный пакет с застежкой, с семенами растений рода конопля и наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма, в полимерном бесцветном пакете с застежкой; полимерную емкость с надписью «...Сахарная вата...» с семенами растений рода конопля и наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма, три полимерные емкости белого цвета прямоугольной формы со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; полимерное белое ведро с бытовым мусором и растительным веществом зеленого цвета; папиросу без табака, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.В. Вивенцов